Pagėgių meras Kęstas Komskis ir jo brolis, šios savivaldybės tarybos narys Virginijus Komskis pažeidė Viešųjų ir privačių interesų derinimo valstybinėje tarnyboje įstatymą.
Nepalankų liberaldemokratui sprendimą priėmė Vyriausioji tarnybinės etikos komisija (VTEK).
Komisija tyrimą pradėjo, remdamasi Pagėgių verslininko Gintauto Petrausko skundu. Savo žemėje, pačiame miestelio centre, jam niekaip nepavyksta išplėsti jau turimo nedidelio viešbučio.
Žygius pas valdininkus G.Petrauskas pradėjo dar 2003 metais. Tik po vienuolikos mėnesių verslininkas gavo leidimą projektuoti viešbutį, tačiau leidimo statyboms neturi iki šiol.
„Gaspadorius nenorėtų, kad aš pradėčiau verslą ir tapčiau jam konkurentu”, – sakė verslininkas, turėdamas galvoje Pagėgių merą K.Komskį.
Panašią išvadą po tyrimo padarė ir VTEK. Meras Pagėgiuose turi dvi kavines, o jo brolis V.Komskis netoli esančiuose Vilkyškiuose – kavinę bei viešbutį. Be to, K.Komskio sūnus Kęstutis Pagėgiuose vadovauja bendrovei „Riklaiva”, kuri taip pat teikia nakvynės bei maitinimo paslaugas.
Nuo balsavimo nenusišalino
Praėjusių metų rugpjūčio mėnesį Pagėgių savivaldybės taryboje buvo svarstomas G.Petrausko turimo sklypo detalusis planas.
Tada planas nebuvo patvirtintas, o klausimą tarybai teikė pats K.Komskis. Balsavime dalyvavo ir jo brolis V.Komskis.
„Meras taip pat aktyviai dalyvavo tarybos komitetų posėdžiuose, kuriuose buvo svarstomas G.Petrausko sklypo planas.
To meras daryti neturėjo teisės pirmiausia dėl to, kad nėra komitetų narys. Be to, jis privalėjo nusišalinti balsuojant. Negalėjo balsavime dalyvauti ir jo brolis”, – aiškino „Lietuvos rytui” VTEK atstovas Tomas Čaplinskas.
Už tokius nusižengimus, taip pat Viešųjų ir privačių interesų derinimo valstybinėje tarnyboje įstatymo pažeidimus VTEK turi teisę merui paskirti kelių šimtų litų baudą.
„Ką reiškia merui tie keli šimtai litų? Mes nusprendėme jam baudos neskirti ir visą bylą perduosime Konkurencijos tarybai”, – sakė T.Čaplinskas.
Pavadino moraline pergale
G.Petrauskas VTEK sprendimą laiko tiktai savo moraline pergale: „Manau, kad komisijos išvados mano statybos reikalų neišjudins – juk iki šiol neturiu leidimo statyti viešbutį. Dabar eisiu ne į savivaldybę, bet į teismą”.
Verslininkas savivaldybės prašė leidimo statyboms, jam buvo atsakyta, jog esą pirmiausia reikia patvirtinti detalųjį planą.
Ir tai padarius, leidimo savivaldybė vis tiek neduoda.
„Priežasčių, kodėl negaliu pradėti statybų, savivaldybė nenurodė. Tik man buvo duota suprasti, kad esu mužikas ir neturiu teisės kišti nosies, kur negalima”, – kalbėjo G.Petrauskas.
Meras ir jo brolis netyli
Kol G.Petrauskas mynė savivaldybės kabinetų slenksčius, K.Komskis irgi nesnaudė ir padavė jį į teismą už garbės bei orumo įžeidimą. Pagėgių meras savo garbę įvertino 35 tūkst. litų.
„Koks jis verslininkas? Tvirtinant jo pateiktą detalųjį planą, visai nesimatė jokio verslo. Jei būčiau matęs, kad ten bus koks nors verslas, būčiau balsavime nedalyvavęs”, – tvirtino V.Komskis.
Mero brolis pasakojo, kad anksčiau su G.Petrausku buvę geri draugai, yra jo dukters krikštatėvis: „Taip draugai nesielgia. Manau, kad jis tiesiog pradėjo savo rinkimų kampaniją. Tiktai reikia palaukti ir įsitikinti, į kokią partiją pasuks. Ar tiktai netaps Darbo partijos nariu?”
Garsėja skandalingais ryšiais
K.Komskis ir jo brolis V.Komskis yra vieni turtingiausių Pagėgių verslininkų. Jų padėtis prieš trejetą metų buvo dar stipresnė, nes jie abu aktyviai rėmė pašalintą prezidentą Rolandą Paksą. Iki šiol broliai priklauso jo įkurtai Liberalų demokratų partijai.
K.Komskis liudijo Seimo komisijoje, kuri tyrė R.Pakso ir jo vadovaujamos Prezidentūros skandalą.
Tada meras turėjo aiškintis dėl ryšių su pagarsėjusia stomatologe Renata Smailyte. Meras buvo įtariamas, kad prašė jos tarpininkauti gaunant lėšų iš Automobilių kelių direkcijos.
Birutė Vyšniauskaitė