Vakar Kauno apygardos teismas po puspenkto mėnesio trukusios pertraukos pratęsė devyniolikmečio Vytauto Apoliansko ir jo bendrininkais laikomų dvynių Andriaus ir Lauryno Ramoškų bei Agnės Kaupaitės baudžiamosios bylos nagrinėjimą. Teismo procesą gerokai sustabdė netikėtas pagrindinio kaltinamojo prašymas paskirti jam psichiatrinę ekspertizę, kuris po ilgoko teisėjų kolegijos pasitarimo buvo patenkintas.
Papildomas ekspertizės aktas
Nelaisvėje nuosprendžio laukiantis niekur nedirbantis ir nesimokantis, septynias klases baigęs tris kartus teistas devyniolikmetis V.Apolianskas į kaltinamųjų suolą jau nebe pirmą kartą sėda už beveik trisdešimties nusikaltimų įvykdymą. Drauge su savo buvusiu bendražygiu teisiami ir metais už jį jaunesni broliai A. ir L.Ramoškos bei jų vienmetė A.Kaupaitė. Pagrindiniam kaltinamajam inkriminuojamų nusikaltimų sąraše dviejų paauglių bei 70-metės moters nužudymai, kūno sužalojimai, vagystės, plėšimai ir netgi neteisėtas disponavimas šaudmenimis. Laisvėje teismo verdikto laukianti trijulė teisiama už savo „indėlius” atskiruose epizoduose.
Teisėjų kolegijai pirmininkavusi Kauno apygardos teismo teisėja Danguolė Šiugždinytė vakar paskelbė Mykolo Riomerio universiteto Teismo medicinos ekspertų atliktą papildomą ekspertizę dėl Audriaus Rimo nužudymo aplinkybių.
Papildomo tyrimo dėl kraupios penkiolikamečio egzekucijos, įvykdytos praėjusių metų vasario 23-iąją apleistame forte prie Josvainių ir Kėdainių gatvių sankryžos, prireikė dėl ankstesnėse specialistų išvadose pastebėtų kelių prieštaravimų.
Motinai – papildomas skausmas
Vakarykščiame ekspertizės akte konstatuota, kad žiauriai nužudyto Audriaus Rimo pagrindinė mirties priežastis – pjautinės žaizdos dešinėje kaklo srities pusėje. Be to, ekspertai, įvertinę visą surinktą bylos medžiagą, negalėjo tiksliai pasakyti laiko, kada auka tapęs paauglys buvo nužudytas, tačiau patvirtino, jog visi sužalojimai galėjo būti padaryti praėjusių metų vasario 23-iąją nuo 17 iki 19 val.
Peržvelgę ankstesnes specialistų išvadas, ekspertai suskaičiavo, kad aukai buvo suduota mažiausiai 31 smūgis, kuriems egzekutoriai galėję pasitelkti į pagalbą ne tik kojas ar rankas, bet ir šampano butelį bei kitus kietus daiktus.
Vienas pagrindinių papildomos ekspertizės tikslų buvo nustatyti ar penkiolikamečio kūnas padegtas dar jam esant gyvam, ar jau mirus. Į pastarąjį klausimą vilniečiai Teismo medicinos ekspertai atsakė dvejopai: „Žuvusysis galėjęs patirti smarkius nudegimus po mirties arba prieš pat ją, pavyzdžiui, agonijos metu, tačiau tuo momentu individas dar jaučia fizinį skausmą”. Tokie išvadų teiginiai smarkiai paveikė teismo salėje sėdėjusią nužudyto paauglio motiną Danutę Rimienę – moteris, girdėdama tokias kraupias jos sūnaus žūties aplinkybes, nesutvardė ašarų. Susipažinti su pastarąja medžiaga ji daugiau nebenorėjo.
V.Apolianskui tokia ekspertų išvada reiškia, kad bausmė už nusikaltimą gali dar padidėti.
Netikėti nusiskundimai sveikata
Baigus skaityti pastarąjį ekspertizės aktą, teismo procesas pamažu artėjo baigiamųjų kalbų ir teisminių ginčų link, tačiau prieš tai, teisėjai paklausus, ar niekas iš proceso dalyvių neturi prašymų ar pageidavimų, netikėtai pasigirdo pagrindinio kaltinamojo teigiamas atsakymas: „Mano advokatė jums pateiks prašymą”. A. ir L.Ramoškos bei A.Kaupaitė vienbalsiai patvirtino jokių prašymų neturintys.
Advokatė Regina Atkočaitienė įteikė teismui raštą, kuriame prašoma paskirti jos ginamajam psichiatrinę ekspertizę, kad būtų nustatyta, ar su juo galėję būti atliekami ikiteisminio tyrimo veiksmai. Gynėja tikino sulaukusi V.Apoliansko skundų, esą jis prastai jaučiasi, girdi keistus garsus ir yra nuolat kankinamas nemigos.
Apie tokius psichinių sutrikimų simptomus, anksčiau atrodęs pakankamai gerai suvokiantis esamą situaciją, vakar nerišliai prabilo ir pats teisiamasis: „Norėčiau, kad ekspertai viską ištirtų. Man dabar sunku kalbėti, nes salėje labai daug žmonių”. V.Apolianskas teigė niekada nebuvęs gydytas dėl panašių sveikatos sutrikimų, tačiau papuolęs į tardymo izoliatorių konsultavosi su psichiatru, kuris kaltinamajam paskyręs retsykiais vartoti kažkokius vaistus. Paklaustas, ar psichinė būklė suprastėjo jau seniai, ar tik po žiaurių nusikaltimų įvykdymo, teisiamasis atsakė, kad būtent po jų.
Dauguma su prašymu nesutiko
Dauguma teismo proceso dalyvių į pastarąjį pagrindinio kaltinamojo gynėjos prašymą paskirti psichiatrinę ekspertizę atsakė, jog palieka teisę spręsti teismui, tačiau pasitaikė ir kategoriškesnių nuomonių. Pernai metų vasario 26-ąją požeminėje perėjoje nužudyto keturiolikmečio Edgaro Gradausko tėvas Ričardas griežtai išrėžė: „Nesutinku, nes šitam durniui jau nieko nebereikia”.
Byloje kaltinimus palaikantis prokuroras Egidijus Palaima taip pat siūlė teismui atmesti advokatės įteiktą prašymą, kadangi tokius veiksmus jis teigė vertinąs kaip akivaizdų bylos vilkinimą. Valstybės kaltintojas pabrėžė, kad progų įteikti prašymus dėl papildomų ekspertizių buvę tikrai daug, tačiau iki šiol nė karto jomis nebuvo pasinaudota. Tuo tarpu priartėjus prie lemiamos teismo proceso ribos, kai turi prasidėti teisminiai ginčai ir paskutinės kalbos, staiga pagrindinis kaltinamasis ima jaustis prastai bei pradeda reikalauti specialistų pagalbos. Prokuroras pastarąjį prašymą susiejo su V.Apolianskui sparčiai artėjančia griežta bausme ir mėginimu ją atitolinti.
Ir vėl nemenka pertrauka
Vis dėlto, po ilgokai trukusio pasitarimo teismas nusprendė gynėjos prašymą patenkinti. Teisėjų kolegija savo sprendimą pagrindė tuo, jog viso bylos nagrinėjimo metu apklausiamas kaltinamasis nė karto nepateikė aiškios motyvacijos dėl įvykdytų sunkių ir labai sunkių nusikaltimų. Teismas suabejojo, ar esant normaliai psichinei būklei kaltinamasis galėjo padaryti tokias nusikalstamas veikas. Be to, pastebėta, kad iki šiol byloje nebuvo jokių specialistų išvadų, todėl paskirta ekspertizė privalės patikrinti teisiamojo sveikatos būklę bei pateikti tikslias išvadas apie bylos detales ir aplinkybes.
Rytoj turėjęs įvykti kitas teismo posėdis atidėtas kol kas nežinia kuriam laikui. Niekas iš teismo proceso dalyvių nesiėmė tiksliai pasakyti, kiek laiko užtruks V.Apolianskui paskirta psichiatrinė ekspertizė, tačiau neatmetama, jog tai gali užsitęsti nuo dviejų mėnesių iki pusmečio.
Tomas Jarusevičius