Šiandien Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas paskelbė sprendimą byloje pagal pareiškėjo Jono Liaučiaus apeliacinį skundą dėl Vilniaus apygardos administracinio teismo 2005 m. balandžio 4 d. sprendimo.
Apeliaciniame skunde pareiškėjas prašė panaikinti Vyriausiosios tarnybinės etikos komisijos (toliau – Komisija) 2004 spalio 7 d. sprendimą, kuriame konstatuota, kad valstybės kontrolierius Jonas Liaučius, ne tarnybos reikalais vykdamas į Klaipėdą tarnybiniu automobiliu, pažeidė Viešųjų ir privačių interesų derinimo valstybinėje tarnyboje įstatymo reikalavimus – nesinaudoti pareigomis asmeninei naudai gauti ir nesinaudoti valstybės nuosavybe kitokiai nei tarnybinei veiklai.
Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas konstatavo, kad visi viešojo administravimo subjektų sprendimai turi būti pagrįsti nustatytais faktais ir teisės aktų normomis. Tokiu būdu, Komisija taip pat privalo atlikti aiškų ir pagrįstą surinktos medžiagos pagrindu nustatytą vertinimą. Teisėjų kolegija pažymėjo, kad nagrinėjamoje byloje tai nebuvo tinkamai atlikta. Iš Komisijos sprendimo turinio nėra aišku, kokios konkrečiai pareiškėjo išvykos į Klaipėdą tarnybiniu automobiliu ir kodėl yra Viešųjų ir privačių interesų derinimo valstybės tarnyboje įstatymo pažeidimai.
LVAT teisėjų kolegija nutarė pareiškėjo skundą tenkinti iš dalies – panaikinti Vilniaus apygardos administracinio teismo 2005 m. balandžio 4 d. sprendimą ir Vyriausiosios tarnybinės etikos komisijos 2004 metų spalio 7 d. sprendimą Nr. KS-47 panaikinti bei įpareigoti Vyriausiąją tarnybinės etikos komisiją galimo viešųjų ir privačių interesų konflikto valstybės kontrolieriaus J.Liaučiaus tarnybinėje veikloje klausimą spręsti iš naujo.