Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas (LVAT) penktadienį atmetė buvusio Vilniaus miesto mero Artūro Zuoko skundą, kuriuo jis ginčijo Seimo laikinosios komisijos, tyrusios galimą korupciją sostinės savivaldybėje, teisėtumą.
Seimo laikinoji komisija galimoms korupcijos apraiškoms Vilniaus savivaldybėje ištirti prieš porą metų padarė prielaidą, jog asmuo pravarde „abonentas”, kuriam esą buvo mokami pinigai už įmonių grupei „Rubicon” palankius sostinės savivaldybės sprendimus, yra Vilniaus meras.
Teismas konstatavo, jog Seimas, sudarydamas laikinąją tyrimo komisiją ir pavesdamas atlikti tyrimą Vilniaus miesto savivaldybėje, nepažeidė konstitucinio valdžių padalinimo principo, pranešė teismo atstovė spaudai.
Anot bylą nagrinėjusios LVAT teisėjų kolegijos, Seimas gali sudaryti laikinąją komisiją, kuomet būtina ištirti valstybinės svarbos klausimą.
Teisėjų vertinimu, korupcija yra reiškinys, kuris nesuderinamas su demokratine visuomene ir jos vertybėmis, neigiamai veikiantis valstybės įvaizdį, darantis žalą valstybės interesams, todėl neginčytinai patenka į „valstybinės svarbos klausimo” sąvoką.
Atsižvelgdamas į Konstitucinio Teismo (KT) suformuluotas nuostatas, LVAT savo sprendime pažymėjo, jog „Seimas prireikus gali pats atlikti tyrimą, kad būtų surinkta informaciją apie tam tikrus valstybėje ir visuomenėje vykstančius procesus”.
LVAT taip pat pažymėjo, jog neturi teisinio pagrindo kreiptis į KT, kad būtų ištirta, ar Seimo komisijos sprendimas įslaptinti posėdžių protokolus ir stenogramas neprieštarauja įstatymams. Pats sprendimas dėl dokumentų įslaptinimo nebuvo kvestionuojamas. Svarstymas vyko tik dėl to, ar pagrįstai Seimo kanceliarija atsisakė pateikti dokumentus.
Liberalcentristas A.Zuokas Vilniaus meru buvo išrinktas kelis kartus. Šiemet jis
mero kėdę užleido liberaldemokratui Juozui Imbrasui.