Klaipėdos mero pavaduotoja Judita Simonavičiūtė, praėjusią savaitę surengtoje spaudos konferencijoje leidusi suprasti, kad byla, kurioje jai pareikšti įtarimai dėl piktnaudžiavimo tarnyba ir dokumentų klastojimo, – konservatorių rankų darbas, sulaukė atsakomojo smūgio.
Vakar savo ruožtu spaudos konferenciją surengęs Tėvynės sąjungos (Lietuvos konservatorių) Klaipėdos skyriaus pirmininkas, Klaipėdos miesto taryboje opozicijai atstovaujantis Naglis Puteikis pasiūlė J. Simonavičiūtei nedaryti miestui gėdos ir, kol vyks teismo procesas, pasitraukti iš užimamų pareigų.
Uostamiesčio konservatoriai dar kartą viešai pareiškė su šia byla neturį nieko bendra, o kalbas apie neva jų inicijuotą politinį susidorojimą įvardijo kaip visišką absurdą.
„Tėvynės sąjungos Klaipėdos skyrius neturi tokių galių, kurios priverstų tokias institucijas kaip Specialiųjų tyrimų tarnyba ir Generalinė prokuratūra kurpti politines bylas. Juo labiau kad Tėvynės sąjunga tiek Klaipėdoje, tiek Lietuvoje yra opozicijoje”, – savo argumentus dėstė N. Puteikio kolega Kęstutis Gabšys.
Pasak K. Gabšio, konservatoriai niekada neprotegavo į likviduojamos UAB „Klaipėdos dekoratyviniai augalai” pretendavusios ir už jas 17 mln. litų siūliusios UAB „Geležies laužas”. Vienintelė sąsaja, pasak politiko, esą tai, kad po miesto Tarybos posėdžio, kuriame akcijas už daug mažesnę – 5,1 mln. litų sumą buvo nutarta parduoti UAB „Eurovesta”, „Geležies laužo” atstovai kreipėsi į konservatorius. Šio kreipimosi tikslas, anot K. Gabšio, buvęs siekis atkreipti dėmesį į planuojamos „aferos mastą ir pobūdį”.
N. Puteikio teigimu, verslininkai į konservatorius kreipėsi kaip į opozicijos atstovus. „Ar mes galėjom tylėti, kai matėm, jog Savivaldybė netenka teisės į 55 hektarų žemės nuomą?” – klausė politikas.
N. Puteikio įsitikinimu, kertinis J. Simonavičiūtės gynybinis teiginys, esą įmonės akcijos negalėjusios būti parduotos „Geležies laužui”, nes, vadovaujantis uždarųjų akcinių bendrovių veiklą reglamentuojančiais teisės aktais, pirmumo teisė suteikiama jau esamiems akcininkams, šiuo atveju – „Eurovestai”, – nieko vertas.
„Situacija turėjo būti tokia: gavę pasiūlymą iš „Geležies laužo” pirkti akcijas už 17 mln. litų, akcijų pardavėjas privalėjo kreiptis į esamą akcininką UAB „Eurovesta” ir pasiūlyti pirmumo teise pirkti akcijas būtent už jau pasiūlytąją sumą. Šiai atsisakius, likvidatorius galėjo akcijas parduoti „Geležies laužui”, – aiškino N. Puteikis.
Pasak politiko, susiklosčius tokiai padėčiai, niekas neturėjo teisės akcijų parduoti už 5 mln. litų.
N. Puteikio įsitikinimu, J. Simonavičiūtės pateikta versija, kodėl akcijos buvo parduotos būtent „Eurovestai”, keliančios pagrįstų abejonių dėl jos žinių ir gebėjimo eiti mero pavaduotojos, atsakingos už miesto turtą, pareigas bei diskredituojančios visą miesto valdžią.
„Antra vertus, – sakė konservatorius, – man sunku patikėti, kad J. Simonavičiūtė, tiek metų dirbusi atsakingą darbą, tokių dalykų nežinojo.”
Pasak N. Puteikio, Tėvynės sąjungos Klaipėdos skyrius mano, kad J. Simonavičiūtė, kuriai pateikti itin sunkūs kaltinimai, kol vyks teismo procesas, turėtų pasitraukti iš šiuo metu einamų Klaipėdos mero pavaduotojo pareigų.
Ką apie tokį konservatorių pasiūlymą mano pati J. Simonavičiūtė, sužinoti vakar nepavyko. Vicemerė atostogauja, o jos mobilusis telefonas išjungtas.