Konstituciniam Teismui pripažinus, kad „Alitos” privatizavimas įvyko pažeidžiant Konstituciją, Seimo Tėvynės sąjungos frakcijos narių grupė kreipėsi į parlamentinę Antikorupcijos komisiją, prašydama pratęsti šios įmonės privatizavimo aplinkybių tyrimą.
Konservatoriai siūlo šiai Seimo komisijai grįžti prie „Alitos” privatizavimo temos, vykdyti Laikinosios tyrimo komisijos išvadų įgyvendinimo parlamentinę kontrolę ir, atlikus papildomą tyrimą, atsakyti į kai kuriuos, jų nuomone, svarbius klausimus.
Parlamentarai norėtų išsiaiškinti, ar specialiųjų tarnybų (Valstybės saugumo departamento, Specialiųjų tyrimų tarnybos) surinkti operatyviniai duomenys laikotarpyje, kuriuo buvo rengiamasi ir buvo vykdomas „Alitos” privatizavimas, rodė esant neteisėtą įtaką šiam procesui bei politinės korupcijos požymius.
„Jeigu tokių duomenų būta, kam iš aukštų valstybės pareigūnų apie tai buvo pateikta informacija ir kokia buvo jų reakcija? Ar buvo kokia nors medžiaga perduota prokuratūrai, ar pačios specialiosios tarnybos nematė pagrindo pradėti ikiteisminio tyrimo?” – tokius klausimus formuluoja kreipimąsi pasirašę Tėvynės Sąjungos frakcijos nariai Jurgis Razma, Rasa Juknevičienė ir Donatas Jankauskas.
Jie norėtų išsiaiškinti, kokią medžiagą buvęs Valstybės saugumo departamento (VSD) Alytaus skyriaus viršininkas, dabartinis Seimo narys Albertas Sereika gabeno iš Alytaus į Vilnių tuometinio prezidento Rolando Pakso reikalavimu.
„Ar iš tikrųjų, kaip teigiama žiniasklaidoje, į šią medžiagą VSD vadovybė principingai nereagavo, ar ją net slėpė, ar minėtas medžiagos gabenimas buvo tik tuometinio prezidento sumanyta viešųjų ryšių akcija? Kokios aplinkybės lėmė, kad Seimo narys A. Sereika, būdamas Liberalų demokratų frakcijos nariu, pradžioje labai entuziastingai inicijavo Seimo Laikinosios tyrimo komisijos AB „Alita” privatizavimo aplinkybėms nagrinėti sudarymą, po to staiga nuo šios iniciatyvos „atšalo”, pats perėjo į socialdemokratų frakciją Seime ir neteikė detalių parodymų Seimo Laikinajai tyrimo komisijai?” – teiraujasi konservatoriai.
Jie norėtų taip pat sužinoti, „kiek pagrįsta spaudoje keliama versija apie tam tikrą Algirdo Brazausko ir Rolando Pakso „sandorį”, pastarajam gavus iš A. Sereikos atgabentą medžiagą ir į tai nė kiek reikšmingiau nesureagavus?”.
Kiek ankščiau „Alitos” privatizavimą tyrusi Jono Pinskaus vadovaujama Seimo laikinoji tyrimo komisija nustatė, kad valstybė dėl tokių tuometinės Vyriausybės veiksmų patyrė 36 mln. litų nuostolį.
„Tiek žiniasklaida, tiek Lietuvos piliečiai šį sandorį vadina korupciniu ir mano, kad už palankių sprendimų priėmimą atsakingiems asmenims ar partijoms, kurių lyderiai rėmė tokį privatizavimą, buvo atsidėkota. Tokie neskaidrūs sprendimai, jeigu jie principingai neįvertinami, ardo teisingumo pamatus, didina žmonių nepasitikėjimą politikais bei valstybe”, – teigiama konservatorių kreipimesi į Seimo Antikorupcijos komisiją. Jai vadovauja konservatorius Rimantas Jonas Dagys.
Seimo Tėvynės sąjungos frakcijos narių nuomone, Konstitucinio Teismo nutarimas iš esmės užbaigė „Alitos” neskaidrų privatizavimą sąlygojusių teisės aktų įvertinimą, tačiau lieka dar nemažai svarbių neatsakytų klausimų, taip pat būtina parlamentinė kontrolė, kuri padėtų užtikrinti, kad Seimo patvirtintos Laikinosios tyrimo komisijos išvados bus tinkamai įgyvendintos.
Konstitucinis Teismas nustatė, kad Vyriausybės sprendimas „Alitą” parduoti šios bendrovės vadovų konsorciumui prieštarauja Konstitucijai. Įmonė už 57,55 mln. litų buvo parduota tik ketvirtą geriausią pasiūlymą pateikusiam investuotojui, nors valstybė privalėjo apskritai nutraukti nepasisekusį privatizacijos procesą.
Kaip ELTA jau rašė, paskelbus šį sprendimą „darbiečiai” prabilo apie galimą nepasitikėjimą Konstituciją pažeidusiais politikais. Laikinajai parlamentinei „Alitos” privatizavimo komisijai vadovavęs parlamentaras Jonas Pinskus ketina siūlyti Darbo partijos frakcijai svarstyti nepasitikėjimo šios Vyriausybės nariais klausimą.
Konstituciniam Teismui konstatavus, kad dvyliktosios Vyriausybės palaimintas „Alitos” privatizavimo sandoris prieštaravo Konstitucijai, nekvestionuodama šio sprendimo Seimo Socialdemokratų partijos frakcija pareiškė esanti įsitikinusi, kad „bandymai susikrauti politinį kapitalą apkaltinant mūsų partiją ir Vyriausybę nebūtomis ir išgalvotomis nuodėmėmis yra nevaisingi”.
Konservatorių neklausys. Balsas tyruose.