Teismo posėdžio išvakarėse staiga mirusi ieškovė neišgirdo jai palankaus sprendimo dėl buto priklausomybės
Klaipėdos apygardos teismui veikiausiai nepavyks sutaikyti giminaičių, tarp kurių kilo ginčas dėl buto priklausomybės. Nesutarimus gali paaštrinti ir netikėta ieškovės Jekaterinos Kuznecovos mirtis. Teismas nusprendė, kad trijų kambarių būstas, kuriame gyveno sutuoktiniai, 84 metų Jekaterina ir 83 metų Nikandras Kuznecovai, turi būti padalytas į dvi dalis: 2 kambariai priteisti pensininkams, 1 kambarys – atsakovei Kuznecovų marčiai Tamarai Kuznecovai ir dviem jos vaikams.
Ginčas tarp pensininkų ir marčios kilo pastarajai pareiškus, kad ji yra teisėta buto, kurį kadaise savo vardu buvo privatizavęs Kuznecovų sūnus Vladimiras, paveldėtoja. Šiam prieš metus mirus žmona Tamara įgijo paveldėjimo teisę. Išsigandę, kad marti neišgrūstų jų į gatvę, senukai nutarė pasitarti su teisininkais.
Gindami viešąjį interesą netrukus į Klaipėdos apygardos teismą kreipėsi prokurorai. Jie siekė, jog ankstesnė buto registracija būtų panaikinta, o turtas įregistruotas pensininkų vardu. Našliu posėdžio išvakarėse tapusį Kuznecovą teismo sprendimas tenkina. Tačiau kol kas neaišku, ar atsakovė neapskųs jo aukštesnės instancijos teismui.
Prieš 15 metų Kuznecovai savo butą patikėjo privatizuoti sūnui, veikiau paprašė, kad Vladimiras sutvarkytų dokumentus. Kieno vardu buvo privatizuotas trijų kambarių būstas Pilies gatvėje, Kuznecovas vyresnysis sako net ir nesidomėjęs, nes nemokėjęs lietuvių kalbos. Senolis teismui pasakojo, jog visos bėdos prasidėjo sūnui mirus. Marti tvirtino neketinusi išvaryti vyro tėvų iš buto, o į jų dalį esą būtų pretendavusi tik po uošvių mirties. Nesutarimai įsiplieskė, kai pensininkai pareiškė, kad Tamara jiems svetima ir kad nieko iš jų negausianti.
Anot prokurorės Dalios Pocienės, viešąjį interesą per civilinį ginčą prokuratūra stojo ginti pirmą kartą, nors panašių bylų teismas yra nagrinėjęs daug. Prokuratūros atstovė siekė, kad teismas pripažintų, jog Kuznecovų butas buvo privatizuotas netinkamai.