Kauno apygardos teismas paskelbė nuosprendį kokaino kontrabanda kaltintam 53-ejų metų Antanui Kucavičiui. Dešimčiai metų nelaisvės nuteistas narkotikų kurjeris, atrodo, liko atpirkimo ožiu, mat kiti trys kvaišalų kontrabandos organizavimu kaltinti nusikalstamo pasaulio atstovai, nesurinkus pakankamai įrodymų, bausmių išvengė.
Kvaišalų kontrabanda įrodyta
Teismas konstatavo, kad byloje surinkta pakankamai duomenų, kuriais įrodyta A.Kucavičiaus kaltė. Vienu įrodymų tapo tai, jog A.Kucavičius įsigijo kontrabandai skirtą „BMW 520” markės automobilį ir iškart pasirūpino, kad jame būtų įrengta slėptuvė. Teismo teigimu, skirtingai, nei tikino kaltinamasis, jis žinojo ir gerai suprato, kokią kontrabandą gabena. Apie tai byloja ir iškart po sulaikymo jo panagėse aptiktos kokaino dalelės.
Teisėjų kolegija pripažino, kad kaltinamasis buvo narkotikų kurjeris.
Priminsime, kad šioje baudžiamojoje byloje, be A.Kucavičiaus, už kontrabandos organizavimą buvo teisiami ir kiti trys nusikalstamo pasaulio atstovais tituluojami ir laisvėje nuosprendžio laukę 48-erių metų Egidijus Abarius, pravarde Goga, ketveriais metais jaunesnis Česlovas Stanevičius ir 53-ejų Liudas Kleinauskas. Vis dėlto jų kaltei įrodyti, anot teismo, pritrūko konkretesnių įrodymų, nes visi jiems inkriminuoti nusikaltimai esą buvo pateikti itin abstrakčiai, todėl baudžiamoji byla prieš juos nutraukta.
Dar pernai prokuroras siūlė teismui visus keturis kaltinamuosius nuteisti griežtomis laisvės atėmimo bausmėmis: E.Abariui skirti keturiolika metų, Č.Stanevičiui ir L.Kleinauskui – po trylika metų, o A.Kucavičiui – dvylika su puse metų nelaisvės, bausmes atliekant pataisos namuose. Baudžiamasis kodeksas už šiam ketvertui inkriminuotus nusikaltimus numato iki penkiolikos metų laisvės atėmimo bausmes.
Automobilyje įrengė slėptuvę
Skirdamas minimalią – dešimties metų laisvės atėmimo bausmę, teismas teigė atsižvelgęs į A.Kucavičiaus amžių ir sveikatos būklę. Be to, anksčiau jis nebuvo teistas.
Nusikaltimas, už kurį nuteistasis užsitraukė teisėsaugininkų nemalonę, įvykdytas 2004-ųjų kovo 21-ąją, kai saugumiečių bei muitinės kriminalistų surengtos operacijos metu iš Vokietijos su buvusia žmona grįžtančio A.Kucavičiaus automobilyje „BMW 520” buvo aptikta rekordinė kokaino kontrabandos siunta – daugiau nei dvylika kilogramų. Mašinos bagažinėje, išardžius bei išėmus dujų balioną, buvo pastebėtas šviežiai nudažytas nedidelis kėbulo plotas. Išgręžę skylę, pareigūnai pamatė byrančius baltos spalvos miltelius. Iškart po to, išardžius minėtą automobilio dalį, metalinės sijos ertmėje aptiktos paslėptos 22 pakuotės su narkotikais. Pats kaltinamasis, nors iš dalies ir pripažinęs savo kaltę dėl kontrabandos, vis vien tikino galvojęs, kad slėptuvėje gabena kompiuterinius mobiliuosius telefonus. Jis teismui dėstė savąją versiją, esą jo buvusios žmonos krikšto sūnus Egidijus Vaiciukevičius atvyko pas jį ir pasiūlė pargabenti kontrabanda brangius telefonus.
Keistas sutapimas, kad bene tą pačią dieną A.Kucavičius buvo įsigijęs „BMW 520” markės automobilį, kurį dėl ne visiškai aiškių priežasčių užregistravo kito asmens vardu. Pats kaltinamasis tikino taip pasielgęs dėl to, kad pats anksčiau užsiėmė automobilių gabenimu iš Vokietijos bei jų prekyba, todėl savo vardu dar turėjo nemažai jau parduotų transporto priemonių.
„Nenustatyti asmenys” liko nežinomi
A.Kucavičius pasakojo atidavęs savo naująjį automobilį E.Vaiciukevičiui, kuris jį apžiūrėjo, parengė kelionei ir po dienos grąžino. Tuomet kontrabandos gabentojui beliko nuvykti į nurodytą vietą Vokietijoje ir kelioms valandoms atiduoti mašiną ten jį pasitikusiam vyriškiui. Pastarasis, A.Kucavičiui su žmona bevaikštant po prekybos centrą, neva paslėpė kontrabandą automobilyje.
Dar viena mįslinga bylos detalė. E.Vaiciukevičius buvo sulaikytas ir uždarytas į Lukiškių tardymo izoliatorių likus porai dienų iki 2004-ųjų kovo 21-osios, kai Muitinės kriminalinės tarnybos pareigūnai sulaikė A.Kucavičių su žmona grįžtančius iš Vokietijos. Negana to, netrukus E.Vaiciukevičius dėl psichikos sutrikimų buvo perkeltas į kitą Lukiškių tardymo izoliatoriaus skyrių, kuriame netrukus pasikorė.
Kad ir kokius parodymus iš teisiamųjų suolo kaltinamasis dėstė bylos nagrinėjimo metu, akivaizdu, kad šįkart atsakomybės už savo veiksmus jam nepavyko išvengti. Keisčiausia, kad narkotikų kurjeriu teismo pripažintas vyriškis taip ir liko vienas mūšio lauke. Tuo tarpu jo bendrai tebuvo įvardyti „nenustatytais asmenimis”.
Manau, kad šioje situacijoje kaltas ne tik kurjeris, bet ir kiti dalyviai, prisidėję prie narkotikų platinimo.