Kliento kišenes iškraustęs rūbininkas prisipažino vogęs ir grąžino pavogtus pinigus. Taip baigėsi beviltiška atrodžiusi vagystės byla.
„Klaipėda” rašė apie tai, kad apsilankęs bare „Laplaja” vaikinas po dienos pasigedo piniginėje turėtų 100 litų. Jis puikiai prisiminė pasiėmęs išleisti bare planuotą sumą.
Piniginę su šimtine įkišęs į striukės kišenę, o drabužį padavęs rūbininkui pakabinti.
Pinigų vaikinas pasigedo tik kitą dieną, kai, įsitikinęs, jog turi šimtinę, nuėjo į parduotuvę. Vaikinas buvo tikras, kad pinigai galėjo dingti tik iš baro rūbinės.
Nors jau buvo praėjusios kelios dienos, vaikinas kreipėsi į policiją.
Nors nukentėjusysis buvo įsitikinęs, kad pinigus ištraukė rūbininkas, bet kuris policininkas pasakytų, jog tai „tamsi” byla. Įrodyti kaltę būtų labai sunku.
Išankstinis nusistatymas buvo klaidingas. Rūbininku dirbančiam studentui tai buvo ne pirmas kaltinimas pasisavinus klientų kišenėse paliktus daiktus.
Anksčiau žmonės skundėsi neberadę mobiliųjų telefonų. Priremtas kaltinimų, rūbininkas grąžindavo telefonus ir atsiprašydavo apvogtųjų.
Šįkart atsitiko panašiai. Vos tik policininkai pradėjo klausinėti rūbininką apie dingusius pinigus, šis prisipažino juos paėmęs.
Kai teismas pradėjo nagrinėti administracinę bylą, kaltininkas suskubo prašyti nukentėjusiojo adreso, tikindamas, jog tuojau pat grąžins pavogtus pinigus.
Ir tikrai, pinigai buvo grąžinti, rūbininkas vaikino atsiprašė.
Galima tik stebėtis ir spėlioti, kodėl studentas, uždarbiaujantis rūbininku, dar vagiliauja, tikėdamasis atlaidumo.
Galbūt linkęs vagiliauti vaikinas siekia išsaugoti gerą vardą. Rusų bendruomenėje daugelis jį pažįsta kaip gero balso ir malonios išvaizdos dainų atlikėją.
Galbūt jis nenori, kad apie nusikaltimus taptų žinoma universitete, kur studijuoja.