Vakar Klaipėdos miesto tarybos narys Vigantas Žala pareiškė atsistatydinąs iš Kontrolės komiteto pirmininko pareigų ir viešai apkaltino Savivaldybės administracijos valdininkus korupcija bei nekompetencija.
Tačiau administracijos vadovės Juditos Simonavičiūtės vertinimu, šis „skandalingasis” V. Žalos pareiškimas esąs ne kas kita kaip paprasčiausia artėjančių savivaldybių rinkimų inspiruota politika.
Jaučiasi ignoruojamas
Pasak trejus metus vienam iš svarbiausių miesto Tarybos komitetų vadovavusio politiko, priežasčių, paskatinusių jį trauktis, esama net keletas. Tai – Savivaldybės administracijos vadovų nesugebėjimas, o gal net nenoras priversti jiems pavaldžius darbuotojus tinkamai eiti savo pareigas, nuolat pasikartojantys pažeidimai viešųjų pirkimų, Savivaldybės turto valdymo srityse, akivaizdus kai kurių bendrovių protegavimas bei visiškas minėtus trūkumus nuolat akcentuojančio Kontrolės komiteto ir jo, kaip šio komiteto pirmininko, išvadų bei rekomendacijų ignoravimas.
Pasak V. Žalos, paskutinis lašas, paskatinęs jį ryžtis tokiam drastiškam žingsniui, buvo praėjusį ketvirtadienį vykęs miesto Tarybos posėdis. Vienas iš darbotvarkės klausimų – Kontrolės komiteto veiklos 2005 metais ataskaita – buvusi įvardyta kaip paprasčiausia informacija ir „nustumta” į pačią posėdžio pabaigą. Anot V. Žalos, svarstyti ją imtasi tik po to, kai politikams buvę pagrasinta minėtą dokumentą paskelbti miesto spaudoje.
„Tai dar kartą parodė, kad nei Kontrolės komiteto veikla, nei jo nustatyti pažeidimai bei nurodyti būdai jiems šalinti Savivaldybės vadovams visai nerūpi visiškai nerūpi. Dėl šios priežasties toliau dirbti Kontrolės komiteto pirmininku nematau prasmės ir artimiausiomis dienomis Klaipėdos merui įteiksiu atsistatydinimo pareiškimą”, – sakė V. Žala.
Pažeidimų – begalė
Pasak V. Žalos, jo vadovaujamo komiteto nustatytus pažeidimus būtų galima suskirstyti į keletą grupių. Daugiausia jų nustatyta viešųjų pirkimų srityje.
Kontrolės komiteto ataskaitoje įvardijama, kad Savivaldybėje nebuvo vykdoma viešųjų pirkimų apskaita, Savivaldybės departamentai ir skyriai neturėjo vieningos paraiškų teikimo Viešųjų pirkimų tarnybai teikimo tvarkos, jų darbuotojai dažnai net negalėdavo įvardyti, kiek pinigų išleista vienai ar kita paslaugai ar darbams pirkti, nuolat „išlįsdavo” papildomi pirkimų vertę didinantys darbai, kuriems net nebūdavę skelbiami konkursai.
Kaip vieną iš tokių pažeidimų pavyzdžių V. Žala įvardijo Savivaldybės administracijos pastato remontą. Sutartyje, sudarytoje su konkursą laimėjusia UAB „Konsolė”, įvardyta 354 tūkst. litų suma galiausiai išaugo iki 1,6 mln. litų. Pasak V. Žalos, Kontrolės komitetui buvę paaiškinta, kad tai įvykę dėl sutarties projektą rengusio Savivaldybės administracijos darbuotojo klaidos. „Apsirikti galima, bet ne tiek, kad darbų vertė išaugtų 5 ar net 8 kartus”, – piktinosi V. Žala.
Pasak politiko, Kontrolės komitetas, patikrinęs aštuonias sutartis, aptiko, jog be konkursų buvo atlikta papildomų darbų daugiau nei už 5 mln. litų.
Kontrolės komitetui taip pat sukėlė įtarimų, jog kaip konkursų laimėtojų itin dažnai figūruoja jau minėtoji „Konsolė”. Tai, sakė V. Žala, leidžia spėti šią bendrovę Savivaldybėje turint itin galingų užtarėjų.
Ne ką geresnė padėtis, sakė V. Žala, ir Savivaldybei priklausančio turto valdymo srityje. Tipiškas aplaidumo pavyzdys, pasak politiko, UAB „Baltic Car Sevice” istorija, pasibaigusi tuo, kad Savivaldybė prarado ne tik 145 tūkst. litais įvertintą savo turtą bet ir didžiąją dalį itin patrauklioje vietoje esančio žemės sklypo. Kitas pavyzdys – UAB „Ritualinės paslaugos” bankrotas ir jai priklausiusio turto išparceliavimas.
Pasak V. Žalos, nors nustatytas terminas jau pasibaigė, net du trečdaliai plano, sudaryto Savivaldybės turtui efektyviai naudoti bei jo apskaitos sistemai gerinti, iki šiol neįvykdyta.
Taip pat prastai kontroliuojama, kaip vykdomos infrastruktūros plėtros sutartys, Savivaldybei pavaldžiose įstaigose bei bendrovėse pažeidžiami buhalterinės apskaitos reikalavimai. Pasak V. Žalos, to priežastis – itin prasta įmonių vadovų ir darbuotojų kvalifikacija. Savivaldybės, sakė V. Žala, šiandien valdo 200 įstaigų ir bendrovių. Patikrinus keliolika iš jų, pažeidimų neaptikta tik VšĮ „Klaipėdos keleivinis transportas”, tuo tarpu kitose nustatyta po 10 ar net 30 įvairių nusižengimų.
Kaltinimai – nepagrįsti
Savivaldybės administracijos direktorė Judita Simonavičiūtė neneigė, kad įvairių pažeidimų, ypač viešųjų pirkimų srityje, išties būta, tačiau kategoriškai nesutiko su V. Žalos teiginiu, esą administracijos vadovai nieko nepadarė jiems pašalinti.
Siekiant, kad ateityje jų nebeliktų, Savivaldybės administracijos vadovų užsakymu buvo atliktas vidaus auditas. Patikrinus 19 sutarčių buvo surašyta net 180 rekomendacijų trūkumams pašalinti, patvirtinti grafikai, įvardyti atsakingi pareigūnai.
Pasak J. Simonavičiūtės, būtent Vidaus audito tarnybos specialistai aptiko ir V. Žalos įvardytus pažeidimus remontuojant Savivaldybės administracijos pastatą, todėl jai esą keista girdėti V. Žalą tai įvardijant kaip jo vadovaujamo komiteto nuopelną.
Pasak J. Simonavičiūtės, pažeidimams viešųjų pirkimų srityje išvengti prieš porą metų Savivaldybėje buvo įsteigta Viešųjų pirkimų tarnyba. Jos uždavinys kaip tik ir esąs tvarkyti bendrą viešųjų pirkimų apskaitą, kontroliuoti, kad būtų pasirinktas optimalus viešųjų pirkimų būdas, o visos procedūros vyktų teisingai.
Pasak J. Simonavičiūtės, dėl UAB „Batic Car Service” veiklos kaltinti vien Savivaldybę taip pat nesą jokio pagrindo. Šios bendros Savivaldybės ir užsienio kapitalo įmonės steigimą 1994 metais palaimino tuo metu prie miesto valdžios vairo stovėjęs V. Žalos bendrapartietis Silverijus Šukys. Būtent tada, J. Simonavičiūtės įsitikinimu, buvusi padaryta esminė klaida – priimtas sprendimas privačiai bendrovei atiduoti kontrolinį akcijų paketą. Savivaldybė, pasilikusi tik 49 proc. akcijų, prarado galimybę kontroliuoti šios įmonės veiklą.
Šiuo metu, sakė J. Simonavičiūtė, minėtosios bendrovės veiklai ištirti užsakytas nepriklausomas auditas, o 49 proc. Savivaldybės valdomų akcijų paketą ketinama parduoti.
Antra vertus, sakė J. Simonavičiūtė, jei Kontrolės komitetas Savivaldybės administracijos veikloje išties įžvelgė tiek pažeidimų ir net korupcijos apraiškų, jo vadovas privalėjo nedelsdamas kreiptis į Specialiųjų tyrimų tarnybą ar prokuratūrą.
J. Simonavičiūtės vertinimu, „skandalingasis” V. Žalos pareiškimas esąs ne kas kita kaip paprasčiausia artėjančių savivaldybių tarybų rinkimų inspiruota politika.