Iki vakar įvykusio viešo Klaipėdos miesto bendrojo plano svarstymo sulaukta per 60 su šiuo planu susijusių pasiūlymų ir pastabų, iš kurių daugiausia – dėl žemės paskirties keitimo.
Pasak Savivaldybės administracijos Architektūros ir miesto planavimo skyriaus vedėjo Almanto Mureikos, sparčiai plečiasi gyvenamoji statyba, jos poreikis auga, todėl daugiausia sulaukta iniciatyvų dėl žemės paskirties keitimo į gyvenamąją.
„Pokyčiai, palyginti su 1997-aisiais patvirtintu bendruoju planu, – daugiau plotų daugiabučiams statyti, o anksčiau planuota vienbučiams. Taip pat padidėjo pramogų poreikis, norima kokybiškai įrengti ir pakrantes”, – sakė A. Mureika.
Tauralaukyje, kur esama ir žemės ūkio paskirties teritorijų, beveik visur numatoma gyvenamoji statyba, o jokios pramonės – fermų – turėtų nelikti.
Naujajame plane nebelieka vadinamųjų baltų dėmių – nesuplanuotų teritorijų. Tokia balta dėmė ankstesniajame plane buvo pietinėje dalyje nebaigta statyti valčių prieplauka. Dabar čia numatoma rekreacinė zona.
Pasak A. Mureikos, į dalį gyventojų pastabų neatsižvelgta, mat ne visi teisingai suprato, kad bendrasis planas yra bendro pobūdžio dokumentas, ir nurodė problemas, kurios iš tiesų sprendžiamos detaliaisiais planais.
Būta nepasitenkinimo ir dėl rekreacinių zonų. Viešo svarstymo metu kai kurie gyventojai piktinosi, jog buvusio Žardės kaimo teritorijoje šie plotai – per dideli. Aplinkosaugininkai ir paminklosaugininkai, anot gyventojų, neturi pretenzijų dėl ten esančio piliakalnio apribojimo zonų, ir gyvenamajai statybai dar būtų galima skirti keliasdešimt hektarų.
Bendrajame plane nenumatomas giliavandenis uostas, taip pat ir tiltas per Kuršių marias. Iš pradžių grafiškai vieta tiltui buvo nurodyta, bet po įvairių institucijų pretenzijų iš plano buvo pašalinta.
Pasibaigus viešajam svarstymui bendrasis planas bus derinamas su įvairiomis institucijomis, o birželio mėnesį jį jau tikimasi teikti tvirtinti Klaipėdos miesto tarybai.
A. Mureika tikėjosi, kad dėl kokių nors smulkmenų procedūros neužstrigs, tačiau, anot jo, kai kurie gyventojai į šį dokumentą reaguoja pernelyg agresyviai, nesuprasdami, kad tai – tik galimybių planas.