Iki šiol ramiai gyvenęs rokiškėnas Leonas Valentas pastaruoju metu tapo Rokiškyje labiausiai apkalbamu žmogumi.
Niekingas nusikaltėlis ar nekaltai apšmeižta auka? Moterų prievartautojas ir skriaudikas, nusipelnęs pūti kalėjime, ar be pagrindo apkaltintas padorus šeimos žmogus?
Dėl šių klausimų galvą laužo ne tik Rokiškio rajono policijos pareigūnai, bet ir eiliniai miesto gyventojai, aptarinėjantys detektyvu virtusią istoriją, į kurią įklimpo šis dviejų vaikų tėvas.
Bendrovėje „Rokiškio sūris” cecho darbininku dirbantis 45 metų vyras įtariamas praėjusią vasarą vieną moterį seksualiai išprievartavęs, kitą – sumušęs.
Abi nukentėjusiosios policijos surengtoje akistatoje atpažino savo skriaudiką, tuo tarpu jis teigia turintis ne vieną tvirtą alibi.
Abu nusikaltimai, dėl kurių Rokiškio policijoje tebevyksta ikiteisminis tyrimas, buvo padaryti tą pačią liepos 30-osios naktį, beveik toje pačioje vietoje.
Apie 23 valandą tarp Taikos gatvės 21-ojo ir 23-iojo namų buvo užpulta, sumušta ir seksualiai išprievartauta 45 metų rokiškietė Laima (vardas pakeistas).
Sumuštą ir išniekintą moterį užpuolikas paliko tik išsigandęs netoliese pasigirdusių praeivių balsų.
Sprukdamas nusikaltėlis išsinešė Laimos džinsus ir kelnaites.
Išgelbėjo draugė
Tą pačią naktį, apie 24 val., Taikos gatvės 21-ajame name buvo įvykdytas kitas nusikaltimas.
Į vieno pirmo aukšto buto duris pasibeldęs vyras jas atidariusios 43 metų Ramunės paprašė parodyti, kaip klaidžiu bendrabučio tipo namo koridoriumi nueiti iki lauko durų.
Ramunė nepažįstamąjį palydėjo iki pat išėjimo. Kai abu buvo jau prie lauko durų, šis netikėtai smogė moteriai į galvą.
Šoko ištiktą auką nusikaltėlis pradėjo daužyti. Šiai ėmus klykti, iš Ramunės buto atbėgo pas ją tą vakarą buvusi draugė. Užpuoliką jai pavyko nustumti nuo laiptų.
Pervėrė sunkiu žvilgsniu
Abi prievartą ir smurtą patyrusios moterys apie tai pranešė policijai. Buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas.
Pedagogė Laima apie nusikaltimą su „Panevėžio rytu” kalbėti nepanoro.
Košmarą patyrusi moteris tik sakė pikčiausiam priešui nelinkinti to, ką teko išgyventi jai, ir teigė iki teismo nenorinti nieko komentuoti.
Į ilgas kalbas leistis nebuvo linkusi ir kita auka – siuvėja dirbanti Ramunė, iki šiol krūpčiojanti nuo kiekvieno skrebtelėjimo už buto durų.
„Kai tą naktį išgirdau beldimą į buto duris, atidariau net nepaklaususi, kas ten, nes laukiau iš kaimo sugrįžtančio savo vyro”, – kraupiu užpuolimu pasibaigusio nepažįstamo vyriškio vizito pradžią prisiminė moteris.
Anot Ramunės, atidariusi duris, ji pamatė nepažįstamą vyriškį, kuris, pervėręs ją keistu žvilgsniu, paklausė, kaip išeiti iš namo, nes klaidžiame koridoriuje esą pasiklydo.
„Iš karto sutikau jį palydėti, nes žmogus man nesukėlė jokių įtarimų – buvo tvarkingai apsirengęs, nepanašus nei į valkatą, nei į girtuoklį”, – pasakojo moteris.
Ji tikino nepažįstamąjį įsidėmėjusi labai gerai, nes prie jos durų priėjus žmogui koridoriuje automatiškai įsijungia apšvietimas. Ramunė ypač įsiminė sunkų vyriškio žvilgsnį.
Užpuoliką atpažino akistatoje
Iki lauko durų jį palydėjusią Ramunę vyriškis staiga puolė ir pradėjo daužyti. Moteris sakė neįsivaizduojanti, kuo būtų viskas pasibaigę, jei ne jos draugė, kuri, išgirdusi klyksmus, atskubėjo į pagalbą.
Pasprukusios nuo užpuoliko moterys suskubo užsirakinti buto duris.
„Net orlaides iš siaubo užsidarinėjome”, – išgyventą baimę prisimena Ramunė.
Tačiau tuo košmaras nesibaigė. Vyriškis sugrįžo ir pradėjo daužyti duris. Moterys nedelsdamos paskambino policijai. Kai pareigūnai atvažiavo, nusikaltėlis jau buvo pasišalinęs.
Ramunė „Panevėžio rytui” sakė prisiminusi, kad prieš maždaug 20 metų panašiai atrodantis žmogus gyveno gretimame name.
„Kai policija jį surado ir surengė akistatą, atpažinau iš karto”, – teigė moteris ir pridūrė esanti tikra, kad neklysta.
Kiek vėliau akistatai policijos komisariate atvykusi Laima kaip užpuoliką taip pat atpažino L.Valentą.
Ši moteris taip pat tvirtai tuo įsitikinusi. Ji teigė negalėjusi apsirinkti, nes su užpuoliko šeima buvo iš matymo pažįstama – maždaug prieš metus netgi svečiavosi jų namuose.
Jos draugas su L.Valentu gėrė alų, o ji su jo žmona šnekėjosi apie mokyklos reikalus, mat abi esančios pedagogės.
Susitikusi mieste Ramunė su Valentais visada pasisveikindavusi.
Apie sulaikymą pranešė kaimynas
Tuo tarpu pats įtariamasis ir 43 metų jo sutuoktinė Rimutė Valentienė „Panevėžio rytui” sakė esantys pritrenkti tokių kaltinimų.
R.Valentienė „Panevėžio rytui” pasakojo, kad spalio 4 dieną, kai rytą policija apsilankė šeimos bute ir išsivedė jos vyrą, moteris buvo darbe mokykloje.
Apie tai, kas įvyko, ji sužinojo iš kaimyno, mačiusio policijos pareigūnų apsilankymą.
Į policijos komisariatą paskambinusiai moteriai buvo patvirtinta, kad jos vyras yra sulaikytas 48 valandoms, jis įtariamas pažeidęs viešąją tvarką.
Iš netikėtumo atsigauti negalėjusi R.Valentienė sakė labai nerimavusi ir dėl to, kad vyrui prieš dvi savaites buvo lūžusi koja.
„Negalėjau patikėti, kad žmogų su tokia trauma galima uždaryti į areštinę”, – stebėjosi R.Valentienė.
Apeliavo į žmonos karjerą
Apie tai, kad kaltinamas užpuolęs moteris, L.Valentas sakė sužinojęs tik iš savo advokato.
Anot vyro, komisariate pareigūnai jį užsipuolė reikalaudami prisipažinti, ką jis yra „pridirbęs” liepos 30-ąją.
L.Valentas „Panevėžio rytui” pasakojo, kad iš jį apklaususio tyrėjo išgirdo grasinimų, kad neprisipažinęs jis labai pakenksiąs žmonos karjerai, ji esą nebegalėsianti dirbti mokykloje.
Sulaikymo kambaryje policijos komisariate uždarytas L.Valentas sakė galiausiai prisiminęs, ką veikė liepos 30-ąją.
Tačiau, anot vyro, jis buvo išklausytas tik kitą dieną. Naktį vyriškis sugipsuota koja praleido areštinėje.
Kitą dieną buvo surengta akistata su, kaip įtariama, užpuoliko smurtą patyrusiomis moterimis.
Kai Ramunė L.Valentą atpažino kaip užpuoliką, vyras sakė iškart pagalvojęs, kad tą patį pasakys ir kita nukentėjusioji.
„Sąmokslas. Dabar visą kaltę vers man. Tokia mintis tąkart toptelėjo į galvą”, – prisiminė vyriškis.
Sesuo patvirtino alibi
Nors abi aukos iš tiesų atpažino skriaudiką, L.Valentas pareigūnams pateikė alibi.
Jis tikino nusikaltimo metu Sriubiškių kaime, esančiame daugiau nei už 30 kilometrų nuo Rokiškio, šventęs savo sesers Almos Grigaliūnienės vyro 60-mečio jubiliejų.
Įtariamojo versiją pareigūnai patikrino apklausdami moterį ir kai kuriuos kitus pobūvyje dalyvavusius asmenis.
„Sužinojusi, kuo kaltinamas mano brolis, savaitę negalėjau atsigauti nuo patirto šoko. Ar įmanoma tokia neteisybė? Kaip jis su sugipsuota koja būtų nulėkęs į Rokiškį, padaręs du nusikaltimus ir vėl sugrįžęs?” – „Panevėžio rytui” sakė A.Grigaliūnienė.
Moteris tvirtino, kad brolis su žmona ir dukra pas juos svečiavosi nuo liepos 30 dienos 21 valandos iki rugpjūčio 1 dienos ryto.
Ministras nebegali miegoti
R.Valentienė „Panevėžio rytui” sakė, kad niekuomet negintų vyro, jei turėtų bent menkiausią įtarimą, kad tai jis užpuolė, mušė ir prievartavo Laimą ir Ramunę.
Moteris teigė esanti pasibaisėjusi policijos darbo metodais.
„Susidūriau su melu ir supratau, kad galima susidoroti ir su nekaltu žmogumi”, – sakė ji.
R.Valentienė pasakojo gavusi iš pareigūnų raštą, kuriame nurodoma, kad apie vyro sulaikymą ji buvusi nedelsiant informuota, kad L.Valentas sugipsuota koja į areštinę buvo uždarytas po medikų apžiūros.
„Viso to nebuvo. Jei galima meluoti tokius dalykus, vadinasi, galima meluoti ir falsifikuoti viską”, – piktinosi moteris.
Dėl tyrimo objektyvumo susirūpinę sutuoktiniai neseniai netgi buvo nuvykę į priėmimą pas vidaus reikalų ministrą Gintarą Furmanavičių.
Anot R.Valentienės, juos išklausęs ministras sakė tegalįs atsiprašyti dėl Rokiškio policijos darbo metodų ir pridūrė, kad po tokių žmonių pasakojimų jis negalįs ramiai miegoti.
G.Furmanavičius sutuoktiniams patarė gintis viešumu.
Kaltas antrininkas?
Vyro nekaltumu įsitikinusi R.Valentienė „Panevėžio rytui” sakė niekaip nesuvokianti, kaip sugipsuota koja žmogus būtų galėjęs išprievartauti moterį ir, išsigandęs praeivių, skubiai pabėgti.
Arba nejaugi iki išėjimo koridoriumi jį lydėjusi Ramunė būtų nepastebėjusi, kad jis šlubuoja?
Tačiau nei R.Valentienė, nei jos sutuoktinis negali paaiškinti, kodėl dvi viena kitos nepažįstančios rokiškietės iš matymo pažįstamą L.Valentą atpažino kaip užpuoliką.
„Galbūt jos abi apsipažino. Gal jas užpuolė kitas, labai į mano vyrą panašus žmogus?” – spėliojo smurtu ir prievarta įtariamo rokiškėno žmona.
Beje, Rokiškyje sklando kalbos, kad žmonės yra matę po miestą vaikščiojant L.Valento antrininką.
„Panevėžio rytui” tai patvirtino ir viena svarbias pareigas užimanti moteris. Ji sakė ne kartą mačiusi jį užeinantį į vieną aludę.
„Kai viešumon iškilo ši istorija, važiuodama automobiliu miesto gatvėmis, netgi specialiai ėmiau žvalgytis, gal vėl jį pamatysiu. Tačiau tas vyras dingo kaip į vandenį”, – pasakojo rokiškietė.
Diana Makšimienė
„Panevėžio rytas”