Seimo Pirmininkas Artūras Paulauskas stebisi Draudimo priežiūros komisijos (DPK) vadovo Edvino Vasilio-Vasiliausko sprendimo nepasitraukti iš pareigų.
Pasak parlamento vadovo, Vyriausybei atskaitingos institucijos vadovas turėjo atsižvelgti į Ministro Pirmininko Algirdo Brazausko primygtinį pasiūlymą atsistatydinti.
„Premjero pasiūlymas atsistatydinti buvo logiškas, suprantamas. Keistas paties vadovo elgesys, kai jis pareiškė Premjerui, kad neatsistatydins. Priežiūros įstaiga sukurta Vyriausybės ir jai atskaitinga, Premjero žodis turi didelę reikšmę jų veiklai”, – penktadienį Lietuvos radijo laidoje „Ryto garsai” sakė A. Paulauskas.
Kaip ELTA jau skelbė, Ministro Pirmininko ultimatumo sulaukęs E. Vasilis-Vasiliauskas penktadienį jam pranešė nutaręs neatsistatydinti. Tolesnį jo likimą A. Brazauskas spręs remdamasis komisijos DPK veiklai tirti išvadomis, kurių laukiama trečiadienį.
„Aš Premjerui pasakiau, kad kol kas neatsistatydinu”, – po susitikimo su Ministru Pirmininku žurnalistams teigė E. Vasilis-Vasiliauskas. Jis sakė negalįs pasitraukti, nes turi rūpintis „Ingo Baltic” bankroto byla, kad joje apsidraudusieji atgautų savo pinigus, patirdami kuo mažiau nepatogumų.
Išvakarėse Vilniaus apygardos teismas iškėlė „Ingo Baltic” bankroto bylą. Beveik 10 mln. litų bendrovės turto, dengiančio draudimo techninius atidėjimus, buvo areštuota jau gegužę. „Ingo Baltic” turėjo apie 90 tūkst. klientų, iš jų 73 tūkst. buvo apsidraudę vairuotojų civilinę atsakomybę.
Kaip „Ryto garsuose” pabrėžė A. Paulauskas, nuo bankroto neapsaugota nė viena bendrovė, kad ir kiek priežiūros institucijų rūpintųsi jų veikla. „Kiek mes bekurtume priežiūros institucijų ir kaip jos efektyviai beveiktų, už įmonės finansinę veiklą ir jos perspektyvą atsakingi akcininkai. Jei akcininkai visiškai nesirūpins savo įmone, jokia priežiūros institucija jiems nepadės”, – kalbėjo parlamento vadovas.
Jo teigimu, valstybė savo ruožtu privalo užtikrinti, kad bankroto atveju žmonės nepatirtų nuostolių. A. Paulauskas vylėsi, kad bendrovės klientai nepatirs didelių materialinių nuostolių, mat turtas jau areštuotas, tačiau apgailestavo dėl moralinės skriaudos ir nepatogumo.
Seimo Pirmininkas skeptiškai įvertino parlamentinio Ekonomikos komiteto pirmininko pavaduotojo Prano Vilko siūlymą įpareigoti Draudikų biurą kompensuoti bankrutavusioje bendrovėje apsidraudusių vairuotojų padarytą žalą iki sutarčių galiojimo pabaigos.
Pasak A. Paulausko, specialistai giria galiojantį Transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymą, todėl jo nereikėtų taisyti. Be to, siūloma pataisa esą prieštarauja kai kurioms kitoms nuostatoms.
Parlamento vadovas taip pat stebėjosi noru išskirti vieną privalomojo draudimo rūšį, nors civilinę atsakomybę turi drausti ir notarai, advokatai, medikai.
Seimo teisininkai, išnagrinėję pataisos projektą, įspėjo ir apie galimą įmokų už draudimo polisus padidėjimą, jei jis būtų priimtas.
2005-08-19 10:31