Ką nutyli A.M.Brazauskas?

Seimo Tėvynės sąjungos frakcijos seniūno pavaduotojas Jurgis Razma, komentuodamas premjero reikalavimą atsistatydinti Draudimo priežiūros komisijos (DPK) vadovui Edvinui Vasiliui-Vasiliauskui, pažymi, kad A. M. Brazauskas yra linkęs nutylėti apie dar dviejų šios komisijos narių, tiesiogiai atsakingų už su „Ingo Baltic” bankrotu susijusias sritis, – A. Plokšto ir L. M. Stankevičiaus, – atsakomybę. Toks premjero elgesys gali būti motivuotas tuo, kad šie pareigūnai yra jo partijos atstovai.
„Raginčiau premjerą papildyti reikalavimą atsistatydinti ir minėtiems komisijos nariams”, – sakė J. Razma, pridėdamas, jog jis yra nusivylęs ir tuo, kad premjeras nė žodžiu neužsiminė apie savo ir finansų ministro atsakomybę dėl „Ingo Baltic” draudimo bendrovės bankroto pasekmių, nes turėtų jausti atsakomybę, kad nepasidomėjo draudimo bendrovių finansine padėtimi.

„Tikiuosi, kad, atsistatydinus Draudimo priežiūros komisijos pirmininkui, premjeras nesieks išnaudoti situacijos ir nepasielgs taip, kaip vakar buvo pasielgta Turto fondo vadovu vietoj prityrusio finansininko V. Jurnos skiriant buvusį socialdemokratų frakcijos Seime narį ir buvusį LKP funkcionierių J. Budrevičių”, – sakė J. Razma.

Tokiu atveju tektų konstatuoti, kad premjero „principingumas” reikalaujant Vasilio-Vasiliausko atsistatydinimo tebuvo tik dirbtinė poza siekiant išnaudoti susidariusią situaciją ir atlaisvinti dar vieną „šiltą vietelę” savo partijos atstovui.

Tėvynės sąjunga