Dar šį mėnesį piketais ir kova prieš korupciją pagarsėjusiam Justinui Burbai gali tekti teisme teisintis dėl nuskriausto devynerių metų vaiko.
Vaikui smogė kakta
Paskutinį rugsėjo penktadienį ketvirtokas J.Burbos sūnus iš mokyklos grįžo su mėlynėmis. Tėvo prispirtas berniukas papasakojo, kad mokykloje jį sumušė bendraklasis.
Kitos savaitės pradžioje J.Burba nuėjo į mokyklą aiškintis. Jis bendravo su „Pajūrio” pagrindinės mokyklos direktoriumi Piotru Gaidajenka.
J.Burba raštu pareiškė pretenzijas dėl to, kad vaikams nesaugu mokykloje, nes vienas bendraklasis nuolat muša ne tik jo sūnų, bet ir kitus klasės vaikus.
Tą pačią dieną J.Burba bendravo su sūnaus klasės auklėtoja ir paprašė jį suvesti su sūnaus skriaudiku.
Klasės vadovė Nadežda Deksnienė iškvietė iš pamokos berniuką ir pati stebėjo J.Burbos pokalbį su auklėtiniu.
Vėliau mokytojai teko apie šį 52 metų J.Burbos ir 9 metų vaiko pokalbį ne tik pasakoti savo bendradarbiams, bet ir raštu parašyti policijos pareigūnams bei mokyklos direktoriui.
Nemažą pedagoginę patirtį turinti mokytoja pasakojo patyrusi šoką, kai suaugęs vyras netikėtai pradėjo smurtauti prieš vaiką.
„Kalbėdamas su mokiniu, J.Burba pasilenkė ir kakta smogė vaikui į kaktą. Po to staiga ranka trenkė jam į pilvą, – paaiškinime direktoriui rašė mokytoja N.Deksnienė. – Viskas įvyko taip staigiai, kad pasimečiau, nes nesitikėjau tokio elgesio.”
Mokytoja pasakojo įvedusi mokinį į klasę, o J.Burbą pradėjusi barti.
Sužinojo per apklausą
Faktas apie prieš vaiką pavartotą smurtą galėjo ir neiškilti į viešumą. Mat sužinojęs apie sūnaus sumušimą mokykloje J.Burba kreipėsi į 4-ąjį policijos komisariatą.
Tirdami vaikų konfliktą pareigūnai į komisariatą išsikvietė J.Burbos nurodytą sūnaus skriaudiką su motina.
Apklausos metu ketvirtokas pravirko ir papasakojo ne tik apie tai, kaip susimušė su bendramoksliu, bet ir kaip bendraklasio tėvas jį auklėjo.
Tada apie incidentą su J.Burba pirmą kartą išgirdo ir vaiko motina.
Pareigūnai paklausė, ar moteris neturi pretenzijų prieš jos sūnų smurtavusiam suaugusiam vyrui. Moteris apskundė J.Burbą.
Tyrimas policijoje jau beveik baigtas. Liko tik patikslinti įvykių datą, nes pasakodamas vaikas apsiriko.
Manoma, kad byla Klaipėdos miesto apylinkės teisme pagreitinto proceso tvarka bus nagrinėjama dar šį mėnesį.
Baudžiamojo kodekso 140 straipsnis sako, kad už fizinio skausmo suteikimą mažamečiui gresia nelaisvė iki dvejų metų.
J.Burba tikina buvęs nepagrįstai apšmeižtas ir jau ketina bylinėtis dėl didžiulės moralinės kompensacijos su sūnaus bendramokslio tėvais.
Bendramoksliai gynė peštuką
Mokyklos direktorius tikino, kad J.Burbos sūnaus tyčia bendramokslis nemušė. Tai buvusios dviejų berniūkščių peštynės.
Direktorius, jo pavaduotoja ir socialinė pedagogė su klasės mokiniais kalbėjo dar iki policijos tyrimo pradžios.
Vaikai sutartinai tvirtino, kad J.Burbos skundžiamas vaikas yra peštukas, bet piktybiškai vaikų neterorizuoja.
Bendramoksliai tąkart balsavo, ar palikti bendramokslį mokytis toje pačioje klasėje, ar perkelti į kitą. Tada tik pora mergaičių balsavo už tai, kad mušeika būtų perkeltas.