Į dvikovą dėl moters kviestos ir Kauno specialiosios tarnybos.
Trečiadienį apie pusę dešimtosios vakaro Kauno specialiosiose tarnybose buvo paskelbtas aliarmas: „Į vieną Pikulo gatvės kiemą įmesta granata”.
Į šią Šilainių kalno papėdėje esančią Vilijampolės gatvelę išskubėjo ne tik policija, ugniagesiai gelbėtojai bei greitosios medikai, bet ir J.Vitkaus inžinerinio bataliono išminuotojai. Maždaug po valandos prie budinčiųjų radinio vietoje prisijungė ir iš Vilniaus atvykę Antiteroristinių operacijų rinktinės „Aras” pareigūnai.
Apie tarnybas ant kojų sukėlusį radinį Vyriausiojo policijos komisariato budėtojui pranešė kolega R.G. iš Konvojaus būrio. Kaip „Kauno dienai” teigė „užminuoto” kiemo šeimininkė J.S., minėtas policijoje dirbantis jos pažįstamas tą vakarą po žvejybos užsuko pas ją į svečius.
R.G. aptikta granata gulėjo ties įvaža į J.S. garažą, ant kanalizacijos grotelių. Granatos žiedas buvo ištrauktas.
Geriausia gynyba puolant?
Iškalbinga buvo ir šio radinio priešistorė.
Kelios valandos iki R.G. pranešimo į Kauno vyriausiąjį policijos komisariatą buvo atėjęs neva šį pareigūną kompromituojančią medžiagą atnešęs keturiasdešimt trejų metų vilnietis S.A. Svečias teigė, kad Kauno policijoje dirbantis metais jaunesnis R.G grasina su juo susidoroti.
Atneštas ir tai įrodantis diskelis, kuriame įrašytas jųdviejų pokalbis mobiliuoju telefonu.
Po šios vienas kitam prieštaraujančių įvykių sekos vakar Kauno policijoje turėjo būti pradėti du tyrimai.
S.A. pareiškimą, jog R.G. grasina su juo susidoroti, užregistravo Centro policijos komisariatas. Santakos policija, kurios valdose tą vakarą aptikta granata, pradėjo ikiteisminį tyrimą dėl grasinimo nužudyti jųdviejų bendrą pažįstamą J.S. Pastaroji įsitikinusi, kad granatą į jos kiemą parideno S.A.
Yra liudytojų, mačiusį šį vyriškį prie J.S. namų apie septintą valandą, t.y. po apsilankymo Vyriausiojo policijos komisariato budėtojų dalyje.
Be to, moters teigimu, jau nuo vidurdienio S.A. siuntinėjo jai SMS žinutes. Iš pradžių – kad žada atvykti į svečius. Vėliau, J.S. nerodant dėl to didelio džiaugsmo, jau piktesnio turinio.
Buvusio sutuoktinio šešėlis
Kartu su granata prie garažo aptiktos ir kelios kompaktinės plokštelės, kaip įtariama, pagal paridenusiojo sprogmenį scenarijų, turėjusios paaiškinti, ką visa tai reiškia.
Minėtos plokštelės kartu su „Aro” išminuotojų apžiūrėta granata, kuri, kaip paaiškėjo, tebuvo mokomoji, perduotos ikiteisminį tyrimą dėl grasinimo nužudyti pradėjusiai Santakos policijai.
Specialiosios tarnybos buvo apgulusios J.S. kiemą daugiau kaip valandą ir išsiskirstė tik konstatavus, kad rastas sprogmuo realios grėsmės nekelia.
Moters teigimu, visos jos bėdos prasidėjo, kai teisme pradėta nagrinėti skyrybų byla su Birštone gyvenančiu vyru. Iki tol jie turėjo bendrą verslą – prekiavo kava ir arbata.
Ši byla įstrigusi teisme jau pusantrų metų. Tačiau jos fonas – įvykiai, panašūs į trečiadienio vakaro. Su minėta skyrybų byla susiję ir granatos paridenimu įtariamas S.A., ir ją aptikęs R.G.
Vilnietis, J.S. teigimu, kartu su savo žmona – jos vyro liudytojai. Kartą net buvo atnešęs į posėdį vieno pokalbio, kurio metu J.S. buvo su juo labai atvira, įrašą. Tačiau tarp teismo posėdžių, kurie nuolat atidedami, S.A. rašo jai visai kitokio turinio žinutes.
Suinteresuotas „advokatas”
Vedęs ir policijoje dirbantis R.G. Su pastaruoju J.S. susipažino, kai kartą kreipėsi su pareiškimu į Centro policijos komisariatą. Pareigūnų prašyta apginti ją nuo vyro, su kuriuo niekaip nepavyksta išsiskirti, savivalės.
Tada R.G. dirbo šiame komisariate vairuotoju. Pasak J.S., konsultavęs R.G. ją skyrybų byloje ir pastaruoju metu.
Abi minėtos priežastys vakar lėmė Centro policijos komisariato, į kurį dėl R.G. grasinimo kreipėsi S.A., apsisprendimą persiųsti pastarojo pareiškimą į Kauno vyriausiąjį policijos komisariatą. Tiksliau, į naująjį jo kriminalinės policijos padalinį – Nusikalstamų veikų valstybės tarnybai ir viešiesiems interesams tyrimo grupę.
„Pirmiausiai, mes negalime tirti skundo dėl buvusio kolegos, dirbusio pas mus dar prieš metus. Antra, S.A. pareiškime galima įžvelgti ir tam tikrų R.G., kaip pareigūno, etikos pažeidimų”, – komentavo savo apsisprendimą Centro policijos komisariato vadovai.
Santakos policija, kurioje R.G. dirbo prieš tai, taip pat neslepia, kad J.S. versija, kad granatą jai pametėjo A.S., ne vienintelė, kurią jie tiria.
„Kauno dienos” kalbintas laikinasis Kauno viešosios policijos konvojaus būrio vadas taip pat prisipažino girdėjęs istoriją, į kurią įsivėlė R.G., tik iš kitų pavaldinių. Tačiau manęs, kad šie juokauja.
„Nemanau, kad R.G. aptikta granata gali turėti ryšį su mūsų tarnyba – lydėti į teismo posėdžius suimtuosius bei nuteistuosius”, – teigė laikinasis Konvojaus būrio vadas, rimčiau į šią istoriją pažiūrėjęs tik po „Kauno dienos” skambučio.
Greta Čižinauskaitė