Antradienį Marijampolėje sulaikytas prieštaringai vertinamas verslininkas, šio miesto vienos didžiausių akcinių bendrovių „Fasa” savininkas Arūnas Pukelis, pravarde „Švinius”.
Pateikę Vokietijoje išduotą Europos arešto orderį, šį buvusį tauragiškį sulaikė Vilniaus ir Marijampolės policijos pareigūnai.
Vokietijos muitinės kriminalinės tarnybos pareigūnai ketina išsivežti A.Pukelį į savo šalį.
Išdavė telefono skambučiai
Į Vokietijos teisėsaugininkų nemalonę A.Pukelis pateko dar 2000 metų pabaigoje.
Tuomet jis buvo sulaikytas, kai su savo draugais Egidijumi Kura ir Gintu Jagėla automobiliu „Mercedes-Benz” vežė apie 271 tūkstantį svarų sterlingų (apie 1,3 milijono) litų.
Vokietijos muitinės kriminalinės tarnybos pareigūnai turėjo informacijos, kad A.Pukelis ir E.Kura turi Belgijos mieste Antverpene pasiimti didelę sumą ir ją parsivežti į Lietuvą.
Buvo duomenų, kad šie pinigai – pelnas už Anglijoje parduotas kontrabandines cigaretes.
Jau tada vokiečių pareigūnai klausėsi kelių lietuvių kontrabandininkų telefono pokalbių ir užfiksavo, kad mūsų tautiečiai dažnai užsimindavo, jog į Belgiją pasiimti pinigų žada atvykti jų bosas.
Bandė atgauti pinigus
Netoli Drezdeno 2000-ųjų pabaigoje įkliuvę Lietuvos piliečiai buvo trumpam sulaikyti, bet vėliau paleisti.
Tuomet vokiečiai areštavo visus pinigus bei naują E klasės automobilį „Mercedes-Benz”.
Grįžęs į Lietuvą, A.Pukelis pasisamdė Vokietijos advokatus ir bandė susigrąžinti atimtus pinigus ir mašiną.
Tačiau jam pavyko atgauti tik automobilį.
Pareigūnai buvo saugomi
Tuo pat metu Vokietijos muitinės kriminalinės tarnybos pareigūnai kartu su Lietuvos finansinių nusikaltimų tyrimo tarnybos tyrėjais toliau tikrino A.Pukelio pinigų kilmę.
Jau tyrimo metu buvo gauta informacijos, kad su dviem vokiečių muitinės kriminalistais gali būti susidorota.
Tada tyrėjai apsigyveno naujuose butuose, jie nuolat vaikščiojo lydimi apsaugininkų, su neperšaunamomis liemenėmis.
Rėmėsi slaptais liudytojais
Remiantis šių teisėsaugininkų surinkta medžiaga, 2003-iųjų pabaigoje Vokietijos teismas priėmė sprendimą suimti A.Pukelį.
Teismas nustatė, kad A.Pukelis galėjo organizuoti stambaus masto cigarečių kontrabandą.
Toks kaltinimas buvo grindžiamas remiantis dviejų įslaptintų liudininkų – „Anatolijaus” ir „Fredžio” parodymais.
Šie liudininkai Muitinės kriminalinės tarnybos pareigūnams teigė, jog pats A.Pukelis jiems pasakojo, kad netoli Drezdeno konfiskuoti 271 tūkstantis svarų sterlingų buvo gauti Anglijoje pardavus kontrabandines cigaretes.
Pateikė skirtingas versijas
Be to, teismui abejonių sukėlė ir paties A.Pukelio tyrėjams duoti parodymai apie pinigų kilmę.
Teismas konstatavo, kad lietuvis tyrėjams pateikė tris viena kitai prieštaraujančias versijas.
„Tai rodo, kad kaltinamasis kriminalistams sąmoningai nutylėjo tikrąją pinigų kilmę”, – teigiama Vokietijos teismo sprendime.
Teismo nuomone, norą nuslėpti tiesą rodo ir A.Pukelio versija, kad jis Vokietijoje norėjęs pirkti automobilių ir iš pradžių ketino šiam pirkiniui pasiimti JAV dolerių. Bet dėl to, kad dolerių nebūtų įmanoma iškeisti, pasiėmė svarų.
„Nesuvokiama, kaip šis kaltinamasis galėjo manyti, jog dolerių neįmanoma iškeisti”, – konstatavo teisėjas.
Pernai balandį šį teismo sprendimą A.Pukelis apskundė.
Lietuvis tvirtino, jog nėra jokių įrodymų, kad jis plovęs pinigus ar organizavęs kontrabandą.
Teismas atmetė skundą
A.Pukelis aiškino, kad vien iš anoniminių liudytojų parodymų, kurių patikimumas kelia abejonių, negalima spręsti apie kaltę.
Be to, tauragiškis teigė abejojantis, kad tokie liudytojai iš viso egzistuoja.
Bet Vokietijos teismas šį skundą atmetė kaip nepagrįstą.
Teismas taip pat konstatavo, kad anoniminius liudytojus apklausė du Muitinės kriminalinės tarnybos pareigūnai, kurie, nepasitvirtinus šiems faktams, patys būtų apkaltinti ne tik dėl sunkaus tarnybinio nusižengimo, tačiau ir dėl visiškai nekalto žmogaus persekiojimo.
„Nesuprantama, kodėl pareigūnai turėjo įvykdyti sunkių nusikaltimą tam, kad A.Pukeliui suverstų kaltę už nusikaltimą, kurio jis nepadarė”,- savo sprendime teigė teismas.
Skundą atmetęs teismas taip pat konstatavo, kad iš šių anoniminių liudininkų parodymų aiškėja, jog A.Pukelis kartu su E.Kura ir anksčiau didžiuliu mastu organizavo kontrabandinių cigarečių transporto srautus iš Rytų Europos į Didžiąją Britaniją.
Akiratyje buvo ir politikas
Vakar „Lietuvos rytas” kalbėjosi su nenorėjusiu savo pavardės skelbti tyrimą atliekančiu Vokietijos muitinės kriminalinės tarnybos tyrėju.
Šis pareigūnas teigė, kad tyrimas dėl į Didžiąją Britaniją kontrabanda vežtų cigarečių jau gerokai pasistūmėjo į priekį.
Jau yra išsiaiškinta, kad A.Pukelis iš tiesų buvo tiktai šio milžiniško nelegalaus verslo sraigtelis.
Manoma, kad iš tiesų viskam vadovavo šiuo metu Anglijoje gyvenantis Pakistano pilietis Harishas Hareeshas.
Vokiečių pareigūnas „Lietuvos rytui” tvirtino, kad tiriant A.Pukelio organizuojamą kontrabandą į akiratį buvo patekęs ir dabartinis Seimo narys, Darbo partijos atstovas Jonas Pinskus.
„Buvo duomenų, kad šis vyriškis kartu su E.Kura bandė Anglijoje įsteigti dvi firmas ir galėjo būti susijęs su konfiskuotų pinigų perdavimu A.Pukeliui ir E.Kurai”, – sakė vokiečių pareigūnas.
Tačiau dabartinis Seimo Teisės ir teisėtvarkos komiteto pakomitečio vadovas J.Pinskus šiuos įtarimus vakar kategoriškai neigė: „Tai visiškas absurdas ir prasimanymai. Tegul jie pateikia dokumentus”.
Seimo narys kategoriškai neigė ir kalbas, kad jis kartu su E.Kura buvo įkūręs dvi firmas: „Aš iš tiesų pažįstu E.Kurą, ypač jo žmoną – laidos „Be tabu” vedėją Ramunę. Bet tai nereiškia, kad aš su jais vykdžiau kokius nors nusikaltimus”.
Arvydas Lekavičius