Greičio matuokliai „Berkut” buvo naudojami neteisėtai, patvirtino teismas

Greičio matuoklius ”Berkut” policijos pareigūnai naudojo neteisėtai.
Tai po atnaujinto proceso dėl šių greičio matuoklių galutine ir neskundžiama nutartimi pirmadienį patvirtino Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas.

Teismas taip pat pažymėjo, jog greičio matuokliais „Berkut” nustatyti duomenys yra abejotini.

Bylą nagrinėjusi išplėstinė teisėjų kolegija nustatė, kad prietaisas buvo naudojamas neturint Ryšių reguliavimo tarnybos išduoto atitinkamo leidimo. Policijos institucijai pažeidus Ryšių reguliavimo tarnybos direktoriaus įsakymuose nustatytą greičio matavimo prietaiso „Berkut R” naudojimo tvarką, gauti įrodymai yra pripažinti neleistinais įrodinėjant Kelių eismo taisyklių pažeidimo faktą, pranešė teismo atstovė spaudai.

Teismas atkreipė dėmesį, kad administracinių teisės pažeidimų bylose įrodymais gali būti tik teisėtais būdais gauti duomenys.

„Teisėtumo principas yra vienas esminių principų, kurių privalo laikytis viešojo administravimo subjektai savo veikloje. Duomenys gali būti laikomi neteisėtai gauti, jei buvo pažeistos žmogaus teisės, proceso principai, atlikti veiksmai nebuvo tinkamai užfiksuoti. O taip pat valdžios institucijos veiksmai atlikti nesilaikant tam veiksmui atlikti numatytų pagrindinių taisyklių”, – sako teismas.

Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas pripažino, kad „Berkut” greičio matuokliais nustatyti duomenys yra abejotini. Tokių matuoklių atitiktis radijo ryšio įrenginių ir telekomunikacijų galinių įrenginių techninio reglamento reikalavimams nėra patvirtinta. Aparatų veikimo patikimumas sietinas su aparatų atitikimų jiems taikomiems Europos arba Lietuvos standartams.

Greičio matavimo prietaisų tinkamam veikimui yra būtinas aparato atsparumas elektromagnetinių bangų spinduliuotei. Tuo tarpu Ryšių reguliavimo tarnyba negali pateikti išvados, kokio stiprumo elektromagnetiniam signalui gretimame kanale esant, greičio matavimo prietaisų parodymų duomenys galėtų būti paveikti.

Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo išplėstinė teisėjų kolegija atkreipė dėmesį, kad

įrodinėjant Kelių eismo taisyklių pažeidimo ir leistino greičio viršijimo faktą, techninių greičio matavimo priemonių parodymai yra viena pagrindinių įrodinėjimo priemonių. Todėl itin svarbu, kad dėl greičio matavimo priemonių parodymų nekiltų jokių abejonių. Tai įmanoma užtikrinti tik griežtai laikantis greičio matuoklio panaudojimo tvarkos.

Dar kovo pabaigoje Policijos departamentas rekomendavo teritorinėms policijos įstaigoms iki atskiro nurodymo nenaudoti teismo „išbrokuotų” greičio matavimo prietaisų „Berkut”.

Šie matuokliai buvo atidėti į šalį po policijos bylinėjimosi su vairuotoju, kuris viršijo leistiną greitį daugiau nei 90 kilometrų per valandą, bet išvengė atsakomybės, teismui konstatavus, jog „Berkut R” buvo panaudotas pažeidžiant teisės aktų reikalavimus, neturint Ryšių reguliavimo tarnybos leidimo naudoti radijo stotį.

Teismas pripažino, kad eismo priežiūros skyrių pareigūnų naudojami greičio matavimo prietaisai „Berkut R” Lietuvoje nėra uždrausti, tačiau vien tik patikros liudijimų šiems įrenginiams nepakanka.

Kadangi reiškiamos abejonės dėl šio greičio matavimo prietaiso, iki nustatytų teisinių procedūrų pabaigos policijos įstaigoms rekomenduojama šio prietaiso nenaudoti.

Vilniaus miesto vyriausiasis policijos komisariatas kreipėsi į Lietuvos vyriausiąjį administracinį teismą, prašydamas atnaujinti procesą byloje, kurioje neteisėtai naudojamais buvo pripažinti policininkų turimi Rusijoje pagaminti greičio matuokliai „Berkut R”.

Policija kreipėsi į teismą dėl bylos atnaujinimo, remdamasi pluoštu Ryšių reguliavimo tarnybos dokumentų, nustatančių radijo dažnių skyrimo specifiką, kai aparatai naudojami veikloje, susijusioje su visuomenės saugumu. Tačiau bylą atnaujinęs teismas policijos nenudžiugino.