Kaune įkurta viešoji įstaiga „BC Kauno Atletas” ketina perimti Kauno „Atleto” krepšinio klubo valdymą. Iki šiol klubu besirūpinusi viešoji įstaiga „Kauno Atletas” gali būti panaikinta.
Skilimas „Atleto” krepšinio klube įvyko gegužės pabaigoje. Senuoju „Atletu” besirūpinusioje viešojoje įstaigoje „Kauno Atletas” liko direktorius Tomas Kavaliūnas, o jos dalininkas verslininkas Aurelijus Rusteika kartu su Kauno savivaldybe ir Lietuvos kūno kultūros akademija (LKKA) įkūrė naują įstaigą. Savivaldybė pažadėjo remti „BC Kauno Atletą”, o LKKA įsipareigojo suteikti jam sporto bazę.
Likviduos arba paskelbs bankrotą
„BC Kauno Atleto” direktorius Mindaugas Puidokas LŽ tvirtino, jog antrosios Kauno komandos reikalais kitą sezoną rūpinsis jo įstaiga. Mat A.Rusteika ketina sunaikinti senąją organizaciją. „Jei senoji įstaiga padengs visas skolas, ji bus likviduojama. Jei skolos liks, bus paskelbtas bankrotas. Viskas turėtų paaiškėti maždaug per mėnesį”, – šiuo metu Anglijoje esančio A.Rusteikos planus išdėstė M.Puidokas.
T.Kavaliūnas pastaruoju metu teigė, jog mėgins išsaugoti senąją organizaciją, tačiau „BC Kauno Atleto” direktorius tvirtina, jog tam T.Kavaliūnas neturi jokių galimybių. „Jis nėra klubo dalininkas. Jis – tik samdomas darbuotojas, todėl negali turėti įtakos sprendimams”, – sakė M.Puidokas.
Pasak „BC Kauno Atleto” vadovo, senąją viešąją įstaigą išsaugoti buvo pernelyg sudėtinga dėl netobulų įstatų ir daugybės įvairių kitų priežasčių. „Naują įstaigą įsteigti buvo paprasčiau, nei viską reikiamai sutvarkyti senojoje”, – sakė M.Puidokas. Anot jo, dar prieš 2 metus T.Kavaliūnui buvo pavesta sutvarkyti senosios įstaigos įstatus, tačiau tai nebuvo padaryta.
„Jis buvo įpareigotas pateikti finansinę ataskaitą, tačiau to taip pat iki šiol nepadarė”, – tvirtino M.Puidokas. „BC Kauno Atleto” direktorius teigė, jog senosios įstaigos valdyba turėjo ir daugiau priekaištų direktoriui. Vienas rimčiausių – pasirašytos sutartys su žaidėjais, kuriems T.Kavaliūnas atstovavo kaip agentas.
„Naujoji įstaiga įsipareigojo padengti įsiskolinimus 5 žaidėjams, kuriems neatstovavo T.Kavaliūnas. Kitų skolų sumokėjimu turi pasirūpinti jis pats”, – sakė M.Puidokas.
Dalininkų yra daugiau
Kai pasklido žinia apie antros į „Atleto” klubą pretenduojančios įstaigos atsiradimą Kaune, netrukus naujoji organizacija buvo palaiminta Lietuvos krepšinio lygos (LKL) valdybos posėdyje. Per jį nutarta siūlyti visuotiniam LKL susirinkimui priimti „BC Kauno Atletą” į LKL narius. Tai turėtų būti padaryta liepos mėnesį.
LKL nare liko ir T.Kavaliūno įstaiga. Pagal dabartinę padėtį abi organizacijos gali vienodomis teisėmis rengtis naujam LKL sezonui. „Atleto” klubu toliau rūpinasi T.Kavaliūno įstaiga. Pasak jos direktoriaus, jau pasirašyti kontraktai su keletu žaidėjų kitam sezonui, sutarta su nauju generaliniu rėmėju. Tiesa, rėmėjai pageidautų, kad komanda būtų perkelta į kitą miestą.
Vis dėlto T.Kavaliūnas sutinka, kad būtų bejėgis, jei „Kauno Atleto” dalininkai nuspręstų įstaigą likviduoti. Bėda ta, kad A.Rusteika yra tik vienas iš trijų dalininkų. Antras dalininkas – prieštaringos reputacijos verslininkas, kuriam atstovauja žinomas treneris Ramūnas Cvirka, trečiu dalininku buvo jau miręs klubo direktorius Gintautas Obelevičius. Jo dalį turėjo perimti sūnus. „Jei klubo dalininkai susitartų, viskas būtų aišku. Tačiau kol kas to nėra. Aš iš pareigų nesu atleistas, todėl tęsiu savo darbą. Formuoju komandą kitam sezonui”, – sakė T.Kavaliūnas.
R.Cvirka vakar LŽ teigė kol kas neturįs nuomonės dėl susidariusios padėties. „Buvau išvykęs, tik dabar grįžau, todėl kol kas nieko nežinau”, – sakė praėjusį sezoną „Panevėžio” krepšinio komandai vadovavęs treneris.