Grūto parkas, „priglaudęs” bolševikų vadų stovylas, gali laimėti kovą prieš autorių teisių gynėjus, reikalaujančius užmokesčio už sovietmetį sukurtų ir po nepriklausomybės atkūrimo ir ankstesnių vietų iškeltų skulptorių kūrinių eksponavimą.
Seimas antradienį po pateikimo pritarė Autorių teisių ir gretutinių teisių įstatymo pataisų projektui, pagal kurį būtų leista viešai rodyti kūrinio originalą ar jo kopiją, kai kūrinys yra autoriaus parduotas, už tai autoriui nemokant atlygio.
Dėl įstatymo Seimas spręs, kai jį apsvarstys Teisės ir teisėtvarkos bei Švietimo, mokslo ir kultūros komitetai.
Grūto parko ir Lietuvos autorių teisių gynybos asociacijos agentūros (LATGA-A) konfliktas kilo, kai iš parko savininko Viliumo Malinausko pareikalauta mokėti 6 proc. nuo surinktų pinigų už bilietus į parko ekspozciją.
Druskininkų pašonėje įsikūrusio parko įkūrėjas mokėti mokestį atsisakė, argumentuodamas, jog skulptūras į parką atvežė ir restauravo savo lėšomis, tuo tarpu šaliai atsikračius sovietų režimo jos buvo pasmerktos sunaikinimui.
V.Malinauskas ne kartą stebėjosi, kodėl autoriai nereikalavo ginti jų teisių, kai kūriniai be jų sutikimo buvo demontuojami ir mėtomi į patvorius, o „atsibudo” tik tuomet, kai po restauracijos buvo pradėti eksponuoti daug lankytojų sutraukiančiame parke.