Nevaikiški paauglių santykiai nepilnamečius priverčia net nusikalsti.
Pasiskolinę ir negrąžinę nedidelių sumų paaugliai sulaukė reikalavimo grąžinti dešimteriopai daugiau pinigų. Kad išvengtų smurto, jie buvo verčiami parduoti savo telefonus, vagiliauti, kęsti pažeminimą ir vykdyti nusikaltėlių nurodymus.
Visas paauglių reketavimo tinklas aiškėja šiomis dienomis Klaipėdos apygardos teismo nagrinėjamoje byloje. Joje kaltinamas tik dvidešimtmetis Artūras Žiobakas.
Šio vaikino pavardė jau keletą metų buvo tapusi siaubo sinonimu miesto centre gyvenantiems paaugliams. Tačiau į teismą jis pakliuvo tik už trijų nepilnamečių terorizavimą.
Daugiau nei prieš metus paaugliai pinigus skolinosi iš tokio Ediko ir neretai „pamiršdavo” juos grąžinti. Mažaūgis paauglys apie tai pasipasakojo A.Žiobakui. O šis, kaip koks daug matęs reketininkas, pareikalaudavo dešimteriopai didesnių sumų.
Vienas 10 litų Edikui negrąžinęs paauglys buvo priverstas parduoti savo mobilųjį telefoną lombarde ir gautą šimtinę atiduoti A.Žiobakui.
Kitas iš Ediko skolinosi 50 litų. A.Žiobakas iš jo reikalavo 500 litų. Kai nedavė, tiesiai iš mokyklos buvo išvežtas automobiliu, mušamas, jam į ranką užgesinta cigaretė. Tik kai apie tai sužinojo paauglio tėvai ir pranešė policijai, buvo surengta sulaikymo operacija.
Tačiau tada įkliuvo ne A.Žiobakas ir jo bendrininkas, o pirmasis tik 10 litų buvęs skolingas vaikinas. Bijodamas smurto jis buvo priverstas vykdyti nusikaltėlio paliepimą nueiti pas minėtą paauglį pareikalauti pinigų.
Kitas keturiolikmetis nukentėjo, kai A.Žiobakas su draugu jį jėga pasisodino į automobilį ir, nusivežę į nuošalesnę vietą, atėmė mobilųjį telefoną.
Vienas A.Žiobako bendrininkas kažkodėl tapo liudytoju, o kitas liko nenustatytas.
Nukentėjusieji paaugliai buvo taip išsigandę, kad ir teisme mėtėsi ir bandė apie įvykius pasakoti švelnindami A.Žiobako padėtį.
Į teismą kviečiamas neatvyko Edikas. Nusikaltimų tyrimo metu jis nenorėjo rodytis ir tyrėjų kabinetuose. Tačiau šįkart jam nepavyks išsisukti, nes į teismą jį atlydės pareigūnai.