Vakar naktį dalį Vaišvydavos pažadino galingas trenksmas.
Apie trečią valandą nakties į verslininko Jurio S., kurio artimieji susiję su Kauno policija, kiemą įmestas kol kas nežinomas sprogstamasis užtaisas.
Sprogimas nugriaudėjo praėjus keliolikai valandų po mįslingo skambučio į Kauno vyriausiąjį policijos komisariatą, po kurio pareigūnai krūmuose ties buvusiu taksi parku aptiko prieštankinį granatsvaidį.
Pažadino trenksmas
Keturiasdešimt septintuosius einantis Juris S. vakar rytą „Kauno dienai” pasakojo, kad galingas „bumbt” už langų jį išvertęs iš lovos. Pabudo visa šeima.
Išėjus kieman konstatuota, kad išdužęs rūsio langas, įskilę virtuvės bei vieno kambario langų stiklai.
„Turbūt kažkas švystelėta per tvorą”, – dalijosi įtarimais verslininkas, konstatuodamas, kad kiemo voljere laikomas šuo įvykį pramiegojo.
Kaimynai, pašnekovo tvirtinimu, taip pat teigia pabudę tik nuo galingo trenksmo. Niekas nematė ir jokio automobilio, kuriuo galėjo po išpuolio pasišalinti nežinomieji. Neatmetama, kad jis galėjo stovėti gyvenvietę lenkiančiame kelyje Kaunas-Prienai, esančiame vos už penkiasdešimt metrų nuo Jurio S. namo.
Kaimynai vieni kitus giria
Jurio S. duomenimis, policija į jo kiemą iškvietė kažkas iš persigandusių kaimynų. Verslininkas neatmeta, kad išpuolio rengėjai galėjo supainioti namus.
Iš tikrųjų dviejų metrų tvora aptvertas Jurio S. dviaukštis iš pirmo žvilgsnio panašus į vieno iš kaimynų namą, aplink kurį – žemesnė tvora. Abu jie – iš baltų plytų, abu – kiemo gilumoje, panaši ir stogo forma.
„Net nežinau, nuo ko pradėti ieškoti įtariamųjų, – teigė verslininkas, dirbantis UAB „Ave-Matrox”, turinčioje Jonavoje naftos produktų terminalą. – Esu atsakingas tik už įmonės transportą. Žmona – Centro poliklinikos reabilitologė. Neturėtų būti šis sprogmuo skirtas ir sūnui: jis tvarkingas vaikas, studijuoja teisę M.Riomerio universitete. Mažajam – dar tik dešimt metų…”
„Kaimynai – tokie patys ramūs, kaip ir aš, – tęsė pašnekovas. – Vienas – statybininkas, šiuo metu išvykęs dirbti į Švediją. Tiesa, likusi jo šeima, kurioje taip pat yra suaugusių sūnų. Kitas kaimynas, atrodo, rašo kažkokį mokslinį darbą”.
Kai kas iš verslininko kaimynų vakar „Kauno dienai” prisipažino, jog prikelti iš miegų galingo trenksmo, sudrebinusio namo langus, tik apsivertę ant kito šono. Kas tai buvo, vakar jie sužinojo tik iš „Kauno dienos”. Reakcija buvo maždaug tokia: „Negali būti, juk mūsų kvartalas – toks ramus”.
Bendradarbių reakcija
Jurio S. teigimu, niekas jam negrasinęs, neturi jis ir jokių priešų, nors pavardės prašė neskelbti. Pašnekovo patikinimu, nei bendrovė, kurioje jis dirba, nei bendradarbiai su jokiomis panašiomis problemomis nėra susidūrę.
Verslininkas teigė, kad jo bendradarbiams apie šį išpuolį žinoma. Tačiau vakar „Kauno dienai” paskambinus į naftos produktų sandėliavimu besiverčiančią „Ave-Matrox”, įsikūrusią Kauno centre, bendrovės direktoriaus pavaduotoju prisistatęs vyriškis neslėpė, kad ši naujiena jį išmušė iš vėžių.
„Pirmą kartą girdžiu, – teigė pašnekovas. – Mes dabar visi atostogaujame: susirinksime tik pirmadienį. Mane taip pat užklupote visiškai atsitiktinai”.
Bendrovės administracijos atstovo nuomone, išpuolis prieš jų Transporto skyriaus viršininką neturi jokio ryšio nei su bendrove, nei su brangstančiu benzinu. „Tai greičiau kažkas asmeninio. Juk jis pas mus – tik ūkvedys”, – tokia buvo galutinė šokiruoto pašnekovo nuomonė.
Beje, redakcijos duomenimis, Kauno policijos autoūkio viršininku ne vienerius metus yra dirbęs ir Jurio S. brolis.
Namą išgelbėjo dekoratyvinis baseinas
Gavus pranešimą apie sprogimą Vaišvydavoje, įvykio vieton tradiciškai pasiųsti ir Kauno organizuoto nusikalstamumo tyrimo tarnybos (ONTT) pareigūnai. Tačiau tolesnį tyrimą atliks ne jie, o Panemunės policijos komisariatas, kurio valdose – Vaišvydava.
Naktį apžiūrint įvykio vietą, neatmesta prielaida, kad į verslininko kiemą įmesta ir galingesnė petarda, viena iš tų, kuria prekiauti draudžiama. Galėjo būti panaudotas ir įtaisas, kurio tikslas – tik imituoti sprogimą. Pernelyg maži pareigūnams atrodė šio išpuolio padariniai.
Apgadintus langus verslininkas įvertino dviem tūkstančiais litų.
Vakar įvykio vieta apžiūrėta pakartotinai ir, atrodo, rastas atsakymas į klausimą, kodėl išpuolio padariniai palyginti menki. Paaiškėjo, kad atsakymas slypi verslininko kieme įrengtame dekoratyviniame baseinėlyje, į kurį netyčia įlėkė per tvorą švysteltas sprogmuo. Šio kiemo įrenginio specifika gerokai pakoregavo grėsusias pasekmes.
Tačiau pakartotinė įvykio vietos apžiūra užminė naujų mįslių. Antrojo aukšto lango rėme aptiktos geležinės skeveldros patvirtino tik viena – jog tai buvo gana galingas įtaisas, su kuriuo, atrodo, Kauno ekspertams dar nebuvo tekę susidurti.
Sąsajos su sėkminga operacija
Nors namo šeimininkas atkakliai tvirtina, jog neturi ką įtarti, kai kurios specialiosios tarnybos vis dėlto rado už ko užsikabinti.
Oficialiai nepatvirtintais duomenimis, kelio galas veda iš Lietuvos. Neatmetama, kad tai gali būti susiję su sėkminga pareigūnų operacija, kurios metu „sudegė” didelis kiekis vienų iš populiariausių kontrabandinių prekių. Nusikalstamas pasaulis patyrė nemažus nuostolius.
Kaip su tuo gali būti susijęs vakarykštis išpuolis Vaišvydavoje, – tolesnio tyrimo, kol kas pradėto dėl tyčinio svetimo turto sunaikinimo visuotinai pavojingu būdu, objektas.
Gana iškalbingas šioje situacijoje Šančių-Panemunės nuovados, kurios valdose – Vaišvydava, atsakymas į „Kauno dienos” klausimą, kaip pareigūnai apibūdintų kvartalo, kurį vakar naktį iš lovų išvertė sprogimas, gyventojus: „Ten visi – „prie kapeikų”, daugiau ne kažin ką žinome: nelabai mus kviečiasi, linkę problemas spręsti be mūsų”.
Kaimynų duomenimis, Juris S. pradėjo namo statybas maždaug prieš dešimt metų. Jis pats „Kauno dienai” vakar teigė įsikūręs Vaišvydavoje prieš kelerius metus.
Nusikaltėliams įžūlumo netrūksta
Paskutinis įvykis, panašus į vakarykštį išpuolį Vaišvydavoje, Kaune užregistruotas lygiai prieš tris mėnesius – balandžio 27-osios naktį. Tada apie pusę trijų nakties į vieną naujųjų Islandijos plento statybų kvartalo namą įmesta granata. Jos skeveldros sužalojo sprogdintame kambaryje miegojusį namo šeimininką, vienos bendros su Rusija įmonės, veikiančios Ukrainoje, akcininką.
Išpuolį tiriančios ONTT patikinimu, „tyrimas sparčiais tempais juda į priekį”.
Be kita ko, ONTT prisijungė ir prie asmens, pirmadienio pavakarę pranešusio apie krūmuose ties Vilijampolės apvažiavimu išmestą granatsvaidį, paieškos. Neatmetama, kad skambinusysis ir atsikratęs šiuo pavojingu „žaisliuku” – skirtingi asmenys. Kaip jau pranešta, skambinusysis neprisistatė, tačiau nustatyta, kad jis skambino iš taksofono, esančio pačiame Kauno centre, visai netoli Kauno vyriausiojo policijos komisariato.
Redakcijos šaltinių duomenimis, ONTT turi tam tikros informacijos, galinčios atvesti pas buvusį granatsvaidžio šeimininką.
Granatsvaidžių „kalbą” Kaunas jau girdėjo
Dabar, pareigūnų teigimu, svarbiausia nustatyti, kokios rūšies – kovinis ar mokomasis – buvo granatsvaidis. Identifikuoti to vizualiai neįmanoma. Į tai gali atsakyti tik ekspertai.
Pastaraisiais metais Kaune užregistruoti du įvykiai, kurių metu panaudotas granatsvaidis: prieš keletą metų juo apšaudyta Sukilėlių prospekte tebeveikianti laidojimo paslaugų firma, vėliau – Kauno medicinos universiteto klinikų generalinio direktoriaus namas Fredoje.
Nustatyta, kad abiem atvejais panaudoti mokomieji prieštankiniai granatsvaidžiai. Pareigūnų teigimu, panaudojus kovinius granatsvaidžius, kurių galvutės – su sprogstamaisiais įtaisais, iš šių pastatų būtų nieko nelikę. Mokomiesiems granatsvaidžiams būdinga tik griaunamoji jėga, tačiau ir jos užteko apgriauti objektus, į kuriuos nusitaikyta.
Beveik neabejojama, kad Kauno nusikalstamas pasaulis granatsvaidžiais apsiginklavo miestą paliekant sovietinei armijai. Neatmetama, kad, būdami nekokie karinės ginkluotės žinovai, Kauno „berniukai” buvo paprasčiausiai apgauti: mokėjo už perkamus „žaisliukus” kaip už kovinius, nors iš tikrųjų įsigijo mokomuosius. Be to, granatsvaidžiai priskiriami vienkartiniams šaunamiesiems įtaisams: antrą kartą jų neužtaisysi.
Greta Čižinauskaitė