Uostamiesčio teisėsaugininkai tiria netikėtą atvejį – žemės sklypą įsigijusi moteris tikina, jog prieš perkant žemę jai buvo parodytas geresnis sklypas nei tas, kurį ji įsigijo.
Klaipėdos VPK Ekonominių nusikaltimų tyrimo skyrius pradėjo ikiteisminį tyrimą dėl sukčiavimo. 32 metų Taikos prospekto gyventoja Sigita G. tvirtina, kad įsigydama žemės sklypą ji patyrė 140 tūkst. litų žalą.
Pernai rugsėjo 1-ąją pas notarą sudaryta sutartimi moteris iš 28 metų gargždiškio Ramūno T. įsigijo 2,43 ha žemės sklypą Klaipėdos rajone, Kvietinių kaime. Už žemę moteris sumokėjo 340 tūkst. litų.
Anot Sigitos G., nusipirkus sklypą paaiškėjo, jog tai – žemės ūkio paskirties žemė. Esą tokio sklypo ji neketino pirkti.
Klaipėdietė tikina, kad prieš perkant sklypą uostamiesčio nekilnojamojo turto agentūros darbuotojas 62 metų Saulius D. jai parodė visiškai kitą sklypą, kuriame galima statyti gyvenamuosius namus.
Saulius D. vakar „Vakarų ekspresui” teigė, jog dėl susidariusios nemalonios situacijos kaltas turto vertintojas, kuris sklypą moters prašymu įvertino dar prieš pirkimo sandėrį.
„Mes buvome tik tarpininkai, parodėme tokį sklypą, kokio planą parodė klientas. Žemę įvertino turto vertintojas, jis ir turėjo pastebėti klaidą dokumentuose”, – sakė nekilnojamojo turto agentūros darbuotojas.