Nesugaunamasis sugautas

Kasos aparatų grobikas įkliuvo septintojo „žygio” metu

Trečiadienio vakare į Žaliakalnio policijos komisariato pareigūnų pasalą pateko įtariamieji per pastarąjį mėnesį pagrobę kasos aparatus iš dviejų Kauno vaistinių bei trijų parduotuvių.

Pražūtinga uodega

Vienas iš jų – devyniolikmetis Ukmergės gatvės gyventojas Tomas Č., vienos profesijos mokančios Kauno mokyklos trečiakursis, sulaikytas dar vieno panašaus bandymo metu – vos spėjęs po vaistininkės smūgio telefono rageliu per galvą išmesti ant žemės grobiamą kasos aparatą.

Antrasis – metais vyresnis niekur nesimokantis ir nedirbantis Mindaugas K. iš S.Žukausko gatvės sulaikytas lauke, kaip įtariama, kaip ir ankstesniais kartais, atlikęs budėtojo, kad kas nors nesutrukdytų, vaidmenį.

Ši operacija buvo surengta prie Geležinio vilko gatvėje esančios „Pakraščio” vaistinės.

Teigiama, kad, analizuodami kaip du vandens lašai panašius pastarųjų savaičių apiplėšimus grobiant kasos aparatus, Žaliakalnio policijos komisariato pareigūnai „išskaičiavo”, kas gali juos daryti. Prieš savaitę dėl vagystės iš automobilio jau įkliuvęs Tomas Č. imtas sekti. Trečiadienio vakare jis pats atvedė operatyvininkus į nusikaltimo vietą.

Pusvalandis įtampos

Per tą pusvalandį, kol pasaloje esantys pareigūnai, tykojo reikiamo momento, šis devyniolikmetis į „Pakraščio” vaistinę užėjo tris kartus. Pirmąjį paprašė žuvies taukų, tačiau šie neva jam buvo per brangūs. Antrąjį kartą jau teiravosi, ar vaistinė neturi panašių pigesnių vitaminų. Po šio dar didesnį įtarimą jos darbuotojoms sukėlusio vizito pasigesta signalizacijos pultelio.

Pareigūnai kantriai stebėjo, kaip kiekvieną kartą, išėjęs laukan, jų sekamasis kažką aptarinėjo su lauke budinčiu draugu.

Vaistininkei pasigedus pultelio, ši nedelsiant susisiekė su „Jungties” apsaugininkais. Pastarieji nuramino, kad budės netoliese.

Tačiau nusikaltimo vietoje Tomą Č. sulaikė ne vaistinę saugantys apsaugininkai, bet Žaliakalnio policijos pareigūnai. Pastarieji skubiai išlindo iš pasalos, sekamajam trečią kartą įėjus į vaistinę. Teigiama, kad jis staigiu judesiu sudaužė vitrinos stiklą bei griebė už jo stovintį kasos aparatą, kai vaistininkė užsisuko paduoti dar kažkokių apsimetėlio paprašytų vaistų.

Policijos pareigūnai įpuolė vaistinės vidun beveik tuo pačiu metu, kai joje vyko dvikova, per kurią pasipriešinimo nesitikėjęs ilgapirštis, teigiama, kad dėl neišlaikytos pusiausvyros išmetė grobį.

Apetitas atsirado bevalgant

Nusikaltimo vietoje sulaikytas Tomas Č. prisipažino įkliuvęs septintojo panašaus „žygio” metu. O jie pradėti rengti prieš pat Naujuosius.

Kaip jau rašyta, gruodžio 30-osios vakare, grasinant pistoletu, vienoje Kalniečių gatvės parduotuvėje buvo pagrobtas kasos aparato stalčius su, kaip teigta, apie septyniais šimtais litų. Sausio 8-ąją kasos aparatas buvo pagrobtas iš vienos Šiaurės prospekto parduotuvės. Sausio 9-ąją, paprašius pardavėjos pasverti sausainių – vos šiai užsisukus, iš kioskelio-parduotuvės, besiglaudžiančios prie vieno Partizanų gatvės daugiabučio.

Po to atėjo vaistinių eilė. Kaip jau rašyta, sausio 16-ąją iš P.Plechavičiaus gatvėje esančios vaistinės „Camelia” pagrobtas kasos stalčius su beveik 3 tūkst. litų. Kitą vakarą (nusikaltėliai mėgo daryti dublius) apiplėšta vieno Vilijampolės, Demokratų gatvės, penkiaaukščio pirmajame aukšte įsikūrusi vaistinė „Urticae”. Apie šį išpuolį, kurio metu šoką patyrusi vaistininkė net nepajuto gautos dujų dozės, plačiai rašyta. Tada pagrobtas kasos aparatas po pusvalandžio aptiktas gretimo daugiaaukščio laiptinėje. Jo stalčius, kuriame plėšikas turėjo rasti apie 800 litų, buvo išlaužtas bei pustuštis. Tomas Č. prisipažino praėjusį penktadienį, sausio 19-ąją, mėginęs apiplėšti ir Šarkuvos gatvėje esančią „Vyšnių” vaistinę, tik tąsyk jam pagrobti kasos aparatą, kuriame buvo apie pusantro tūkstančio litų, buvo sutrukdyta.

Žaislinio pistoleto efektas

Kol kas įtariamieji sulaikyti dviem paroms. Nė vienas iš jų dar neteistas. Tačiau ir Tomo Č. bendras – jau buvęs jį sulaikiusių Žaliakalnio policijos komisariato pareigūnų akiratyje. Buvo įtartas kiek kitokia vagyste, tačiau tada pritrūko įkalčių.

Per įtariamųjų apklausas aiškėja, kad jie rinkdavosi savo nusikalstamiems kėslams realizuoti tuos objektus, kurie buvo menkiau apsaugoti. Daugumos apiplėštų parduotuvių ar vaistinių prieigose nėra vaizdo kamerų. Viena parduotuvė net nėra įsirengusi signalizacijos.

Beveik visi objektai, kuriuose surengti išpuoliai, išsidėstę ne per toliausiai įtariamųjų namų. Neturėdami automobilių, jie pėstute apeidavo kvartalą, apsižiūrėdami ne tik, kur ir kada patogiausia eiti plėšti, bet ir kuriuo keliu pasišalinti iš nusikaltimo vietos. Tik į Vilijampolę plėšti vaistinės važiuota mikroautobusu.

Nors iš baimės, patirtos per akistatą su plėšiku, ne viena moteris buvo linkusi kalbėti apie jo dėvėtą kaukę, iš tikrųjų tai tebuvo iki akių užsmaugta kepurė bei pusę veido apmuturiavęs šalikas ar ant veido užleistas gobtuvas. Kaip paaiškėjo, žaislinis buvo ir pistoletas, kuriuo grasinta per apiplėšimą Kalniečių parduotuvėje. Įtariamieji prisipažino nusipirkę jį už dvylika litų ir po minėto išpuolio išmetę.