Buvusiam “Autrolio” vadovui – tūkstantinis ieškinys

Savivaldybės bendrovės atstovai per teismą bando atgauti daugiau nei 50 tūkstančių litų

Bendrovės „Autrolis” atstovai iš buvusio įmonės vadovo Gintauto Činiko siekia prisiteisti daugiau nei 50 tūkstančių litų. Civilinė byla kitą savaitę bus nagrinėjama Kauno apylinkės teisme.

Iš buvusio bendrovės generalinio direktoriaus reikalaujama apmokėti už pokalbius mobiliojo ryšio telefonais, kurie buvo registruoti „Autrolio” vardu”, tačiau nežinia kas jais naudojosi.

Gražiuoju susitarti nepavyko

G.Činikas bendrovei „Autrolis” vadovavo iki 2004-ųjų metų vasaros. Jį atleidus iš šių pareigų, paaiškėjo ne vienas skandalingas faktas apie bendrovėje klestėjusią netvarką.

„Specialiai sudaryta komisija peržiūrėjo ir mobiliųjų telefonų naudotojų sąrašą. Paaiškėjo, kad įmonės vardu registruotais telefonais nežinia, kas naudojasi, ir tam išleista nemaža suma. Vienas telefonas buvo skirtas tuometiniam bendrovės valdybos pirmininkui Audriui Skimborauskui. Bandėme gražiuoju paprašyti, kad jis atlygintų nuostolius. Vėliau, pasitarę su juristais, kreipėmės į teismą, kad nuostolius atlygintų buvęs bendrovės vadovas”, – teigė „Autrolio” generalinis direktorius Algirdas Krivickas.

Iki šiol nustatyta, kad vienu mobiliojo ryšio telefonu naudojosi A.Skimborauskas, o kas dar devyniais – nežinia.

A.Krivickas neatmetė galimybės, kad tai – nepaskutinis ieškinys buvusiam bendrovės vadovui. „Dar visko gali būti”, – sakė jis.

Neigia naudojęsis telefonu

Buvęs „Autrolio” valdybos pirmininkas, miesto Tarybos narys Audrius Skimborauskas vakar neigė, kad iš Savivaldybės bendrovės gautu mobiliojo ryšio telefonu prakalbėjo tūkstančius litų.

„Neigiu, kad naudojausi minėtu telefono numeriu. Man niekas nieko nepaskyrė ir nieko nedavė. Tegul parodo dokumentus. Tie telefonai registruoti bendrovės vardu”, – išsisukinėjo politikas.

„Kauno dienai” užsiminus, kad anksčiau jam buvo galima paskambinti būtent „Autrolio” vardu registruotu mobiliojo ryšio telefono numeriu, A.Skimborauskas pateikė neįtikėtiną versiją. „Būdamas bendrovėje naudojausi įvairiais telefonais ir faksais. Taip, tuo mobiliojo ryšio telefonu naudojausi tik būdamas kabinete”, – tikino miesto Tarybos narys.

Jis taip pat atkreipė dėmesį, kad civilinėje byloje jam niekas jokių pretenzijų nereiškia. „Esu pakviestas, kad pareikščiau savo nuomonę”, – tikino jis.

Politikas meluoja?

Buvęs „Autrolio” vadovas G.Činikas vakar paneigė A.Skimborausko žodžius ir patvirtino, kad tuometiniam valdybos pirmininkui buvo duotas tarnybinis telefonas. „Jeigu kažkas valdiškais telefonais naudojosi ne darbo reikalais, iš jo ir reikėtų pareikalauti atlyginti nuostolius”, – teigė G.Činikas.

Jis nepripažįsta savo kaltės ir tikina, kad mestiems kaltinimams trūksta logikos. „Ši istorija tęsiasi jau ne pirmus metus. Matyt, taip reikėjo pagrįsti mano atleidimą iš darbo. Nežinau, kaip generalinis direktorius turėtų atsakyti už valdybos pirmininko ar kito darbuotojo pokalbius telefonais. Jų įmonėje yra keli šimtai. Ne mano pareiga buvo sekti, kad nebūtų viršyti limitai ir pan. Už tai buvo atsakingi kiti žmonės. Dabartinių bendrovės vadovų mesti kaltinimai – juokingi”, – tvirtino G.Činikas.

Prabilo apie netvarką

Atleidus G.Činiką iš „Autrolio” vadovo pareigų, paaiškėjo, kad šioje Savivaldybės bendrovėje šiltai įsitaisė ne vienos partijos politikai. Savivaldybės kontrolieriaus tarnyba dar prieš tai ne kartą buvo nustačiusi įvairių pažeidimų, tačiau į juos anksčiau nekreipta jokio dėmesio. Tik pasikeitus direktoriams, viešai prabilta apie netvarką.

„Nesuprantu, kam bendrovėje buvo įsteigta apie 30 etatų. Juos teko panaikinti, nes net negalėčiau paaiškinti, ką tie žmonės veikė. Taip pat buvo parduotas Šiaurės prospekte esantis apsisukimo žiedas. Dėl šio sandorio iki šiol vyksta teisminiai ginčai. Šis žiedas reikalingas bendrovei, nes galėtume sumažinti troleibusų ridą”, – tvirtino A.Krivickas.