Alytaus rajono savivaldybė pralaimėjo ir Kauno apygardos teisme

Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija teismo posėdyje išnagrinėjo Alytaus rajono savivaldybės administracijos apeliacinį skundą dėl 2005 metų sausio 25 dienos Alytaus rajono apylinkės teismo sprendimo civilinėje byloje pagal ieškovo Zenono Gramacko ieškinį Alytaus rajono savivaldybės tarybai grąžinti jį į darbą. Kauno apygardos teismas Alytaus rajono savivaldybės apeliacinį skundą atmetė.

Teismų grąžintas į savo pareigas

Z.Gramackas iš rajono sporto centro direktoriaus pareigų buvo atleistas nuo 2004 metų rugpjūčio 20 dienos, vadovaujantis rajono savivaldybės tarybos sprendimu. Tuomet Z.Gramackas kreipėsi į Alytaus rajono apylinkės teismą. Jis prašė pripažinti savivaldybės tarybos sprendimą dėl jo atleidimo iš direktoriaus pareigų neteisėtu, grąžinti jį į darbą ir priteisti darbo užmokestį už visą priverstinės pravaikštos laikotarpį.
Z.Gramackas nurodė, kad 2003 metų liepos 10 dieną laimėjo konkursą Alytaus rajono sporto mokyklos direktoriaus pareigoms ir dirbo pagal 2003 metų spalio 1 dienos terminuotąją darbo sutartį rajono sporto centro direktoriumi. 2004 metų birželio 18-ąją buvo įspėtas, kad nuo 2004 metų rugpjūčio 20 dienos bus nutraukta darbo sutartis pagal Darbo kodekso 129 straipsnio 5 dalį, išmokant vieno mėnesio vidutinio darbo užmokesčio išeitinę išmoką ir kompensaciją už nepanaudotas atostogas.
Z.Gramackas buvo atleistas iš pareigų grubiai pažeidžiant darbo įstatymus, nes jokio Darbo kodekso 129 straipsnio 5 dalyje numatyto ypatingo atvejo, galinčio būti pagrindu nutraukti terminuotąją darbo sutartį, nebuvo. Be to, jam neišmokėta Darbo kodekso 129 straipsnio 5 dalyje numatyta kompensacija ir nepasiūlytas kitas darbas.
Alytaus rajono apylinkės teismas 2005 metų sausio 25 dienos sprendimu Z.Gramacko ieškinį patenkino – pripažino jo atleidimą iš rajono sporto centro direktoriaus pareigų neteisėtu ir grąžino į jas. Teismas iš rajono savivaldybės jam priteisė vidutinį darbo užmokestį nuo 2004 metų rugpjūčio 20-osios iki teismo sprendimo dienos. Sprendimo dalį dėl grąžinimo į darbą ir dėl vieno mėnesio vidutinio darbo užmokesčio išieškojimo nurodė vykdyti skubiai.
Rajono savivaldybė paprašė Kauno apygardos teismo panaikinti Alytaus rajono apylinkės teismo sprendimą. Kauno apygardos teismas rajono savivaldybės apeliacinį skundą atmetė. Alytaus rajono apylinkės teismo 2005 metų sausio 25 dienos sprendimą jis paliko nepakeistą ir Z.Gramackui iš rajono savivaldybės priteisė 500 litų teismo išlaidų.
Nelabai gražus vaizdelis…
Apibūdindamas laikotarpį po atleidimo iš darbo, Z.Gramackas „Alytaus naujienoms” prisipažino patyręs didelį pažeminimą. Visą laiką nuoširdžiai dirbęs šalyje žinomas sporto organizatorius staiga buvo sugniuždytas dvasiškai. Jo nuomone, savivaldybės tarybos nariai, balsuodami dėl jo atleidimo iš darbo, neįsigilino į esmę. Galbūt Z.Gramackas kreipsis į teismą ir dėl neturtinės žalos atlyginimo.
„Alytaus naujienos” pasiteiravo ir rajono merės Monikos Ražanauskienės nuomonės dėl rajono savivaldybės tarybos neteisėto sprendimo atleisti Z.Gramacką iš rajono sporto centro direktoriaus pareigų ir dėl Kauno apygardos teismo nutarties. M.Ražanauskienė nekomentavo šių sprendimų. Ji pasakė, kad Kauno apygardos teismo nutartis bus įvykdyta – Z.Gramackui bus išmokėtas darbo užmokestis už visą priverstinės pravaikštos laikotarpį ir atstovavimo apeliacinės instancijos teisme išlaidos – 500 litų. Merė dar pridūrė: „Nelabai gražus vaizdelis…”.

Stanislovas Kamarauskas

Šis įrašas buvo paskelbtas kategorijoje Justicija su žyma , , , , , , .

Parašykite komentarą

El. pašto adresas nebus skelbiamas. Būtini laukeliai pažymėti *

This site is protected by reCAPTCHA and the Google Privacy Policy and Terms of Service apply.