V.Žuromskaitė siekia sugrįžti į Savivaldybę

Buvusią valstybės tarnautoją tebevilioja jau panaikinto Turto skyriaus vedėjos kėdė

Virginija Žuromskaitė, buvusi Kauno apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos, o vėliau Savivaldybės Turto skyriaus vedėja, tebevarsto teismų duris. Po to, kai prieš kelis mėnesius teismas panaikino jai skirtą tarnybinę nuobaudą, buvusi valstybės tarnautoja siekia būti sugrąžinta į Turto skyriaus vedėjos pareigas.

Nubraukė papeikimą

V.Žuromskaitė paskelbė teisinį karą Kauno miesto savivaldybei, o pergalės atveju tikisi vėl užimti aukštas pareigas miesto valdžios rūmuose.

Kaip esame rašę, V.Žuromskaitė iš Turto skyriaus vedėjos posto buvo atleista 2004 metų rugpjūčio pabaigoje. Tuo metu ji „Kauno dienai” neslėpė savo ketinimų kreiptis į teismą, nes esą jai buvo liepiama atlikti veiksmus, prieštaraujančius įstatymams.

Tuometinės Turto skyriaus vedėjos veiksmai nebe pirmą kartą netenkino administracijos vadovų. Vos porą mėnesių prieš atleidimą valdininkė jau buvo gavusi papeikimą už „netinkamą tarnybinių pareigų vykdymą bei skyriaus darbo organizavimą”.

Darbo netekusi V.Žuromskaitė netrukus kreipėsi į teismą. Pirmiausia ji siekė panaikinti 2004 metų birželį Savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymu skirtą tarnybinę nuobaudą. Buvusiai valstybės tarnautojai pavyko įrodyti, jog papeikimas jai buvo skirtas nepagrįstai.

Taškas nepadėtas

Kauno apygardos administracinis teismas, o vėliau ir Vyriausiasis administracinis teismas konstatavo, jog V.Žuromskaitė buvo nubausta nepagrįstai, mat Savivaldybė nenurodė, kuo pasireiškė „netinkamas skyriaus darbo organizavimas ir kontroliavimas”. Abiem teismams paskelbus, kad surinkti įrodymai nepagrindžia minėtų pažeidimų, V.Žuromskaitei skirta nuobauda panaikinta.

Buvusi Savivaldybės tarnautoja, paskatinta sėkmės, antrą kartą kreipėsi į teismą ir paprašė panaikinti dar vieną nuobaudą – atleidimą iš darbo. Tuo pačiu pareiškėja norėjo būti sugrąžinta į Turto skyriaus vedėjos pareigas.

Nors V.Žuromskaitė įrodinėjo, jog nuobauda jai buvo skirta nepagrįstai, nes ji negalėjo atlikti jai skirto pavedimo, tačiau dar vienos pergalės teisme jai nepavyko laimėti. Prieš mėnesį Kauno apygardos administracinis teismas jos prašymą atmetė konstatavęs, jog valstybės tarnautoja netinkamai vykdė jai patikėtas funkcijas, todėl buvo atleista teisėtai ir pagrįstai.

Vis dėlto taškas šiame ginče dar nepadėtas. V.Žuromskaitė surašė apeliacinį skundą, kurį Vyriausiasis administracinis teismas turėtų nagrinėti po poros mėnesių.

Bylinėjimųsi karuselėje

Teismų slenksčius V.Žuromskaitei teko minti dar būnant ir Turto skyriaus vedėja. „Kauno diena” rašė apie jai, kaip buvusiai Kauno apskrities VMI vadovei, grėsusią baudžiamąją atsakomybę. V.Žuromskaitė kartu su savo buvusiomis pavaldinėmis buvo teisiamos už tarnybinių pareigų neatlikimą, dėl ko valstybei buvo padaryta didelė žala.

Tačiau teismas nepaskelbė, ar mokesčių inspektorės iš tiesų aplaidžiai atliko pareigas, o tuo pasinaudoję nesąžiningi verslininkai iš valstybės biudžeto neteisėtai susigrąžino daugiau kaip 1 mln. litų pridėtinės vertės mokesčio (PVM). Suėjus senaties terminams, visoms savo kaltės nepripažinusioms teisiamosioms bylos buvo nutrauktos.

Jeigu V.Žuromskaitei ir pavyktų sugrįžti į Savivaldybę, Turto skyriaus vedėjos pareigų ji vis tiek negalėtų užimti, mat šis postas iš karto po vedėjos atleidimo buvo panaikintas. Tačiau jeigu teismas įpareigotų buvusią tarnautoją sugrąžinti į valdžios rūmus, jai tektų surasti kitas pareigas. Tokiu būdu į Savivaldybę sugrįžo ne vienas per valdžių kaitas atleistas valdininkas. Buvusiems darbuotojams tekdavo ne tik išmokėti kompensacijas, bet ir panaikinti nuobaudas.

Tiesa, iki šių metų Savivaldybės interesams atstovaudavo Teisės skyriaus juristai. Šiuo metu miesto valdžios interesus gina profesionalių advokatų kontora, kurios atstovai dalyvavo ir nagrinėjant paskutinį V.Žuromskaitės ieškinį.

Lina Navickaitė