Vakar nuosprendį išklausė du prabangią mašiną nudžiauti pasikėsinę profesionalūs vagys. Teismo posėdyje paaiškėjo, kad uostamiesčio pareigūnai galėjo klastoti dokumentus, tad jų veiksmais teisėjo prašymu domėsis prokuratūra.
Vakar Klaipėdos apygardos teisme nuosprendį išklausė po keturis kartus teisti Stanislovas Dambrauskas (gim. 1978 m.) ir Žydrūnas Šliburis (gim. 1975 m.). Pirmasis už tai, kad nusikaltimo metu saugojo bendrą, kalėjime praleis 2 metus ir 10 mėnesių, mašiną bandęs pavogti Ž. Šliburis – 3 metus.
Balandžio 10-ąją Bokštų gatvės 14 namo kieme vagys pastebėjo prabangią „Audi A8” bei nutarė ją pasisavinti. Greitai nepavykus atidaryti durelių, vyrai grįžo su automobiliu „Audi 100” ir, greta sustoję, tęsė savo darbą jau išlindę pro pastarosios mašinos langą.
Jų bandymus pastebėjo gretimame name gyvenanti teisininkė ir paskambino policijai. Tik po antrojo skambučio bei prašymo atvažiuoti skubiau atvykę pareigūnai vyriškius sulaikė nusikaltimo vietoje.
Iš pažiūros labai paprasta byla neatidžių policijos pareigūnų dėka virto sudėtingu tyrimu. Tuo pasinaudojo įtariamųjų advokatai. Teisėjui teko ilgai aiškintis akivaizdžiai nesutampančius protokoluose užfiksuotus laikus, atstumus ir pan. Galiausiai taip ir liko neaišku, kas uždarė nusikaltėlių mašinos langus ir perstūmė ją į kitą vietą.
Teismo metu paaiškėjo, jog suklastotas vieno iš įtariamųjų kratos protokolas. Byloje esančiame kratos protokole minima, jog pas Ž. Šliburį rastas geltono metalo žiedas, o šio dokumento kopijoje, atiduotoje kaltinamajam, tokio įrašo nėra.
Rasti paaiškinimo šiems neatitikimams negalėjo nei patruliai, nei Klaipėdos miesto VPK Autotransporto priemonių grobimo tyrimo skyriaus pareigūnai. Teismo prašymu tai aiškinsis prokuratūra.
Teisėjai sako, kad tai yra ne pirmas policininkų darbo aplaidumas – prieš pusantrų metų būta dar rimtesnių pažeidimų, tačiau pareigūnai iš klaidų nepasimokę.