Priimtas Seimo nutarimas „Dėl Seimo laikinosios tyrimo komisijos Lietuvos Respublikos visuomenės informavimo priemonėse paskelbtos informacijos apie Maskvos miesto Vyriausybės atstovo Baltijos šalims A.A.Mizgario raštą ir Lietuvos Respublikos ūkio ministro bei Ūkio ministerijos valstybės tarnautojų ir Maskvos miesto Vyriausybės tarpusavio santykiuose galimų valstybės politikų viešųjų ir privačių interesų konflikto klausimams ištirti išvadų” (projektas Nr.XP-677 ). Seimas pripažino, kad Komisija darbą baigė.
Komisija, atlikusi teisės aktų analizę, išklausiusi į Komisijos posėdžius kviestų asmenų paaiškinimus, išnagrinėjusi Komisijai pateiktus dokumentus bei kitus Komisijos gautus duomenis, pateikia šias i š v a d a s:
1) Lietuvos Respublikos visuomenės informavimo priemonėse paskelbtas tekstas rusų kalba dėl Maskvos miesto vyriausybės atstovo Baltijos šalims A. A. Mizgario nėra Maskvos miesto vyriausybės oficialiai perduotas Lietuvos Respublikos valstybės institucijoms, juridiniams ar fiziniams asmenims;
2) yra pakankamas pagrindas teigti, kad Lietuvos Respublikos visuomenės informavimo priemonėse paskelbtas tekstas rusų kalba dėl Maskvos miesto vyriausybės atstovo Baltijos šalims A. A. Mizgario jo paskelbimo metu galėjo egzistuoti kaip Maskvos miesto vyriausybės oficialus dokumentas;
3) kadangi yra pagrindo teigti, jog tekstas yra oficialus dokumentas, Komisija, ištyrusi rašto turinį, nustatė, kad rašte yra informacijos, leidžiančios teigti, jog eidamas ūkio ministro pareigas bei spręsdamas tarpusavio bendradarbiavimo klausimus tarp Lietuvos Respublikos ūkio ministerijos ir Maskvos miesto vyriausybės, Viktoras Uspaskich galėjo sukelti viešųjų ir privačių interesų konfliktą.
Darbo partijos frakcijos seniūnė Loreta Graužinienė pateikė 3 Komisijos narių atskirą nuomonę. Paskelbus alternatyvų balsavimą dėl 1 straipsnio variantų, už pritarimą Komisijos išvadai balsavo 58, už pritarimą atskirajai nuomonei – 36. Nutarta pritarti Komisijos išvadai.
Komisijos nariai L. Graužinienė, A. Baranauskas ir K. Daukšys mano, kad nėra pagrindo teigti, jog Maskvos vyriausybės atstovo Baltijos šalims A.A.Mizgario 2005 m. balandžio 28 d. rašto, kuriuo pateikiama informacija Maskvos vyriausybės tarptautinių ryšių departamento direktoriui G.L.Muradovui, tekstas yra oficialus dokumentas. Taip pat manome, kad nėra pagrindo teigti, jog Maskvos miesto vyriausybė minėtą raštą oficialiai perdavė Lietuvos Respublikos valstybės ar savivaldybių institucijoms, juridiniams ar fiziniams asmenims.Taip pat nėra pagrindo teigti, jog minėtas tekstas yra oficialus dokumentas, todėl vadovaudamiesi minėto Seimo nutarimo nuostatose suformuluotais Komisijos uždaviniais, manome, kad jo vertimas ir turinio tyrimas nėra galimas.