Prancūzijos konstitucinė taryba dar labiau sugriežtino naująjį autorinių teisių įstatymą, modifikuodama tris straipsnius ir pridėdama ketvirtąjį po įstatymo peržiūros ir derinimo su konstitucija. Pagal pakeitimus, neleistinas autorinėmis teisėmis saugomų bylų, tokių kaip muzikos bylos, dalinimasis tampa kriminaliniu nusikaltimu, o tie, kas nagrinėja DRM(digital rights management – skaitmeninių teisių valdymo) sistemas, pasitelkdami apgrąžos inžineriją, kad galėtų suderinti savo kuriamą programinę įrangą su nagrinėjama, gaus laisvės atėmimo bausmes šešiems mėnesiams ir 36 tūkst. JAV dolerių baudą.
Po to, kai Nacionalinis susirinkimas ir Senatas birželio 30 dieną patvirtino šį įstatymą, opozicinės socialistų partijos kreipėsi į konstitucinę tarybą teigdami, kad šio įstatymo vykdymas bus nesuderinamas su konstitucija, cituodami procedūrinius nusižengimus debatuose ir problemas su vienuolika straipsnių. Tačiau jų apeliacija atsigręžė prieš juos pačius: taryba atsisakė panaikinti visą įstatymą ir, pritardama keturiems socialistų skundams apie straipsnius, pakeitė juos. Šių pataisymų efektas yra labai toli nuo to, ką socialistai norėjo pakeisti.
Įstatymas išgąsdino įstatymo priešininkus, kurie matė konstitucinę peržiūrą, kaip paskutinį šansą užblokuoti įstatymą prieš prezidentui Žakui Širakui (Jacques Chirac) jį pasirašant.
„Sprendimas patenkins pagrindinius įrašų, filmų ir uždaros programinės įrangos kompanijas. Liaudis, laisvos programinės įrangos bendruomenė ir menininkai šioje istorijoje yra pralaimėtojai.” – sako Kristupas Espernas(Christophe Espern) iš autorinių teisių performavimo kampanijos grupės EUCD.info.
Azizas Ridouanas(Aziz Ridouan), Internetinės muzikos naudotojų asociacijos prezidentas rašė, kad dėl prancūzų kultūros ministro Renaudo Donnedeu de Vabres represinio įstatymo „12 milionų prancūzų interneto naršytojų rizikuoja būti įkalinti penkiems metams ir gauti 600 tūkst. JAV dolerių baudas kiekvieną kartą, kai jie parsisiunčia kažką naudodamiesi internetu.”
Netgi Kristianas Vanestė(Christian Vanneste), vyriausybės daugumos narys, kuris buvo pagrindinis įstatymo šalininkas per nacionalinį susirinkimą, apgailestavo dėl įstatymo, rašydamas savo blog’e: „Įstatymas yra patvirtintas, tačiau interneto vartotojai prarado kelias naudingas jo savybes.”
Tarp naudingų savybių Vanestė nurodė tai, kad tekstas, už kurį balsuota birželio 30, leido atleidimą nuo bausmės už DRM sistemų nagrinėjimą, jei tai buvo daroma kuriant suderinamas sistemas, ir nurodė bylų dalinimąsi, kaip civilinio pobūdžio bylą su 45-60 JAV dolerių bauda.