Tikimasi, kad kitą savaitę Seimui bus atsakyta į daugelį klausimų apie politikų galimus viešųjų ir privačių interesų konfliktus
Yra tam tikrų požymių, kad Lietuvos politikai galėjo piktnaudžiauti savo tarnybine padėtimi, kai buvo skirstomos Europos Sąjungos žemės ūkio paramos fondo SAPARD lėšos. Tokia linkme savo išvadas formuluoja laikinoji Seimo komisija, tirianti SAPARD pinigų skirstymo skaidrumą. Jos turėtų būti patvirtintos pirmadienį vėlai vakare ir antradienį pateiktos Seimui tvirtinti.
Balsuoja dėl kiekvienos formuluotės
Trys Seimo komisijos, nagrinėjančios įvairių politikų galimus interesų konfliktus, jau pradėjo rašyti savo galutines išvadas. Komisijų vadovas, socialliberalas Vaclovas Karbauskis tikisi, kad jas bus spėta pateikti Seimui dar nepasibaigus pavasario sesijai, pratęstai iki liepos 7 dienos.
Vakar posėdžiavo dvi iš trijų komisijų. Abi pradėjo diskusijas dėl galutinių išvadų.
Po daugiau kaip dvi valandas trukusio SAPARD lėšų panaudojimo skaidrumą tiriančios komisijos posėdžio V.Karbauskis informavo, kad dėl kiekvienos išvadų formuluotės yra smarkiai diskutuojama, todėl jos kol kas nėra galutinai patvirtintos. „Dar negaliu pasakyti, kokios bus galutinės išvados, nes diskusijos tęsiasi. Balsuojama dėl kiekvienos formuluotės”, – teigė komisijos vadovas.
Tačiau jis leido suprasti, kad gali būti teigiamų išvadų dėl dalies įtarimų, jog kai kurie politikai galėjo bandyti daryti įtaką SAPARD lėšų paskyrimui jiems artimoms bendrovėms. Kurie tai galėtų būti politikai, V.Karbauskis nekonkretizavo.
Vėl rinksis pirmadienį vakare
Vadinamoji SAPARD komisija buvo suformuota, siekiant ištirti, ar buvęs ūkio ministras V.Uspaskichas, taip pat Seimo vicepirmininkas Alfredas Pekeliūnas bei Kauno tarybos narys Tautvydas Barštys savo veiksmais nesukėlė viešųjų ir privačių interesų konflikto, siekdami, kad jų įmonėms būtų suteikta parama iš europinių fondų.
V.Uspaskichas ir A.Pekeliūnas siejamas su „Krekenavos agrofirma”, T.Barštys – su „Kauno grūdų” bendrove. Abi jos yra gavusios lėšų iš SAPARD fondų.
Skirtoji parama sukėlė abejonių Rasos Budbergytės vadovaujamai Valstybės kontrolei. Be to, įtariama, kad jie, kaip politikai, galėjo daryti įtaką SAPARD lėšų paskyrimui būtent „Krekenavos agrofirmai” ir „Kauno grūdams”.
Visi trys politikai neigė darę tokią įtaką.
Seimo laikinoji SAPARD komisija turėtų pirmadienį vakare susirinkti galutiniam išvadų patvirtinimui. Antradienį jos turėtų būti pristatytos Seimo plenariniame posėdyje.
Naudojasi VTEK išvadomis
Nuo to, kada savo išvadas paskelbs SAPARD komisija, priklausys, kada savo galutines išvadas galės patvirtinti kita Seimo komisija, ieškanti atsakymų į kelis klausimus apie įvairius V.Uspaskicho interesus. Ji vakar irgi posėdžiavo, tačiau patvirtino tik atsakymus į mažesnę dalį jai užduotų klausimų. Tai abejonės, ar V.Uspaskichas, susitikdamas su Maskvos vyriausybei atstovaujančiais pareigūnais nepažeidė tokių susitikimų tvarkos, ar išvengė viešųjų ir privačiųjų interesų konflikto ir ar buvęs ūkio ministras neprotegavo privačių bendrovių į Lietuvoje veikiančių verslo informacijos centrų dalininkus.
Formuodami išvadas komisijos nariai naudojasi anksčiau paskelbtomis Vyriausiosios tarnybinės etikos komisijos (VTEK) išvadomis, kuriose teigiama, kad V.Uspaskichas pažeidė du Viešųjų ir privačiųjų interesų derinimo valstybinėje tarnyboje įstatymo straipsnius. VTEK nustatė, kad, turėdamas privačių verslo interesų, V.Uspaskichas ėmėsi įgyvendinti bendros įmonės ir bendro verslo sukūrimo Maskvoje planą. Kaip įstatymo pažeidimą VTEK įvertino ir tai, kad V.Uspaskichas siekė, jog savivaldybės priimtų į verslo centrų, kurių dalininkė yra Ūkio ministerija, valdymą Lietuvos verslo darbdavių konfederaciją (LVDK). V.Uspaskichas anksčiau buvo LVDK prezidentas.
Į likusius klausimus apie galimus pažeidimus V.Uspaskicho veikloje Seimo komisija tikisi atsakyti pirmadienį, galbūt antradienį ryte, kad jau tos dienos vakare pristatytų Seimui savo išvadas.
Tikisi gauti atsakymą iš VSD
Pirmadienį Seimo laikinoji komisija, tirianti Maskvos vyriausybės atstovo Baltijos šalyse Aleksandro Mizgario ataskaitos autentiškumą, tikisi iš Valstybės saugumo departamento (VSD) gauti atsakymą dėl buvusio ūkio ministro, Darbo partijos lyderio Viktoro Uspaskicho ketvirtadienį pateiktos naujos versijos.
Kaip jau rašyta, atvykęs į Seimo laikinosios tyrimo komisijos posėdį V. Uspaskichas išdėstė įtarimus, kad prie jo nuvertimo galėjo prisidėti ir Rusijos specialiosios tarnybos. Seimo komisijai Darbo partijos lyderis sakė turįs duomenų, kad komisijos nariai disponuoja telefoniniais pokalbiais, kuriuose apie jį kalba „elitinis” KGB atstovas, turintis „Dujotekanos” akcijų”.
„Mes laukiame atsakymo, ar ta informacija sietina su komisijos tiriamais klausimais ir kaip”, – vakar sakė Eltai Seimo komisijos pirmininkas Vaclovas Karbauskis.
Jis teigė negalįs pasakyti, kaip VSD atsakymas galėtų turėti įtakos komisijos išvadoms. „Tikrai negaliu pasakyti – kai turėsiu atsakymą, tada kalbėsime”, – sakė komisijos pirmininkas.
Jis taip pat negalėjo atsakyti, ar dėl naujų aplinkybių įvykiai galėtų pakrypti V. Uspaskichui naudingesne linkme.
Stasys Gudavičius