Palangiškiai piktinasi, kad kasmet vasarai pasipuošiantį kurortą lyg spuogas ant gražuolės veido bjauroja aptriušęs šio miesto Apylinkės teismo pastatas.
Teisininkė Rūta Ruzgutė, lygindama du pastatus Vytauto gatvėje, kaltina teismo pirmininką neūkiškumu darbe ir gebėjimu jaukiai susitvarkyti tik savo nuosavą kotedžą.
Pats teismo pirmininkas tikina jau pavargęs nuo šios palangiškės priekaištų: „Greitai ji norės išsiaiškinti, ką aš slepiu po antklode”.
Kotedžas – svarbiau?
„Pasižiūrėkite, kaip atrodo teismo pastatas: fasadas – nutriušęs, o viduje sienos jau net supelijo. Toks baisus pastatas, ant kurio man būtų gėda kabinti valstybės vėliavą, tikrai nepuošia nei Vytauto gatvės, nei visos Palangos”, – pasakojo R. Ruzgutė, neseniai visoje Lietuvoje išgarsėjusi iškovota teise kurorto gyventojams nebemokėti mokesčio už teritorijų aplink daugiabučius namus valymą, nes jis buvo pripažintas neteisėtu.
Palangiškės teigimu, dėl tokios netvarkos esąs kaltas teismo pirmininkas: „Jis tesugebėjo savo kotedžą pasistatyti, o teismo pastatui sutvarkyti, matyt, pritrūko ir noro, ir jėgų”.
Gražins
Kurorto Apylinkės teismo pirmininkui Rimgaudui Mickui keista, kad R. Ruzgutė, besipiktindama prastai atrodančiu teismo pastatu, nepastebi pokyčių: „2004 metais sudėta nauja stogo danga, praėjusiais metais pakeisti langai. Štai praėjusią savaitę Teisėjų taryba skyrė mums 65 tūkstančius valstybės lėšų. Šiuos pinigus ir skirsime pastato fasadui gražinti. Aišku, gaila, kad to negalėjome padaryti iki vasaros sezono pradžios – teks palaukti šių metų pabaigos. Mat negalime pasigirti skiriamų pinigų pertekliumi.”
R. Ruzgutė savo ruožtu tvirtina, kad problema – ne lėšos: „Antai Biržuose, kur gyvena 36 tūkstančiai žmonių, dirba du teisėjai, o Palangoje, kur yra vos kelios dešimtys tūkstančių gyventojų, dirba keturi teisėjai. Štai kur pinigai nuplaukia”.
Skolinosi
Klausėme teismo pirmininko ir apie R. Ruzgutės įtarimus, esą jo kotedžo Vytauto gatvėje, prie Klaipėdos plento, atsiradimą lydėjo nešvarios istorijos.
„Kalbos, jog aš sklypą įsigijau neteisėtai – iš piršto laužtos. Keturis arus žemės nuomoju iš bendrijos „Šilas”. 170 kvadratinių metrų ploto kotedže apsigyvenau vos prieš dvejus metus, nors pradėjau statyti dar kokiais 1995-1997 metais. Ar naudojau savo lėšas? Be abejo. Jūs galite pasižiūrėti mano turto deklaracijas. Juk esu iš banko pasiėmęs antrą, o gal ir net trečią kreditą”,- sakė R. Mickus.
2005 metų rugsėjį Valstybinės mokesčių inspekcijos patvirtintoje turto deklaracijoje rašoma, kad R. Mickus gavo ir negrąžino per 24 tūkst. Lt dydžio paskolą. Savo privalomą registruoti turtą teismo pirmininkas įvertino 302 564 Lt. Jis deklaravo neturįs grynųjų lėšų, taip pat, kaip ir jo žmona. Ties jos pavarde puikuojasi vien nuliai.