Naujosios sąjungos lyderis Artūras Paulauskas teigia, kad Vyriausiojo administracinio teismo pirmininko Virgilijaus Valančiaus išrinkimas Teisėjų tarybos pirmininku yra sunkiai paaiškinamas ir politikų nebus užmirštas.
Kalbėdamas Lietuvos radijui buvęs Seimo pirmininkas sako, kad „dėl dabartinės politinės situacijos, matyt, daugelis politikų šio pasikeitimo Teisėjų taryboj nepastebėjo. Tačiau reakcija į tai bus”.
A.Paulausko manymu, situacija, kai teisėjų savivaldos institucijos vadovu renkamas žmogus, kuriuo visuomenėje stipriai abejojama „nėra gera, o vienintelis paaiškinimas tegali būti šios Tarybos laikinumas, nes jos įgaliojimai nutrūksta po mėnesio”.
Socialliberalų frakcijos Seime seniūno nuomone, „formuojant naują Teisėjų tarybą ir renkant naują jos pirmininką turi būti iki galo ištirta istorija ir atsakyta į visus visuomenėje iškeltus klausimus” dėl teisėjų V.Valančiaus, V.Višinskio ir R.Klišausko apsilankymo pas prezidentą Valdą Adamkų aplinkybių.
„Į šiuos dalykus turi būti labai aiškiai sureaguota ir galvoju, kad teisėjai negalės likti nuošalyj be politikų dėmesio”,- sako buvęs parlamento vadovas.
Anksčiau Seimo pirmininkas Viktoras Muntianas yra raginęs įvertinti, ar Vyriausiojo administracinio teismo pirmininkas Virgilijus Valančius, šio teismo teisėjas Romanas Klišauskas ir Apeliacinio teismo teisėjas Vigintas Višinskis tinkami toliau eiti pareigas.
„Procesas turi būti ištirtas, o trys teisėjai, apsilankę pas prezidentą, privalo būti įvertinti, ir kompetentingos institucijos turi spręsti, ar jie gali toliau eiti pareigas”, yra sakęs Seimo pirmininkas V.Muntianas.
Parlamento vadovas pridūrė, kad „teisingumą vykdantis žmogus negali meluoti, o tuo labiau viešai”.
Tačiau į šiuos parlamentarų raginimus Teisėjų taryba nėra sureagavusi. Penktadienį Aukščiausiojo teismo pirmininkas V.Greičius atsisakė tapti Teisėjų tarybos vadovu, teigdamas, kad nenori savęs sieti su Tarybos nariais, kurie „yra susikompromitavę”. Tada Taryba savo pirmininku išrinko būtent V.Valančių.