Uostamiesčio 1-ojo PK pareigūnai pradėjo antrą ikiteisminį tyrimą dėl vieno Rumpiškės gatvės lombardo darbuotojo veiklos. Neseniai iš darbo atleistas vaikinas jau įtariamas ne tik sukčiavimu, bet ir vagyste.
Penktadienį į 1-ąjį PK kreipėsi lombardo Rumpiškės gatvėje savininkė ir pranešė, kad atlikusi patikrinimą savo įstaigoje ji pasigedo mobiliojo telefono, auksinės grandinėlės bei žiedo. Iš pradžių nuostoliai buvo įvertinti 2 900 litų, vėliau patikslinta, kad jie siekia 7 000 litų.
Tuo metu, kai šeimininkė pasigedo daiktų, lombarde dirbo 22 metų priėmėjas Aurelijus Z. Po šio įvykio jis atleistas iš darbo, o dėl vagystės pradėtas ikiteisminis tyrimas.
„Vakarų ekspresas” jau rašė, kad gegužės pradžioje į policiją kreipėsi viena 38 metų Rumpiškės gatvės gyventoja bei pranešė, kad jos 9-metis sūnus iš namų išnešė tris auksines grandinėles.
Įtariama, kad 500 litų vertės papuošalus mažametis nunešė į netoli namų esantį lombardą, o auksą nupirkęs Aurelijus Z. jam sumokėjo tik 17 litų. Dėl sukčiavimo pradėtas ikiteisminis tyrimas. Aurelijus Z. tikina, jog šią istoriją vaiko tėvai paprasčiausiai išgalvojo.
Anot lombardo darbuotojų, šeimininkai yra kategoriškai uždraudę supirkinėti daiktus iš nepilnamečių, tačiau Aurelijus Z. to neva nepaisęs. Jie sakė beveik neabejojantys, jog vaikinas pirko auksą iš devynmečio, nes tą esą liudija ir berniuko draugai. Spėjama, kad neseniai tas pats darbuotojas iš nepilnamečių galėjo priimti ir brangų suvenyrinį šautuvą.