Lietuvos mokinių parlamentas (LMP) yra labai susirūpinęs dėl grubių egzaminų sistemos tvarkos pažeidimų, kurie paaiškėjo po lietuvių kalbos valstybinio brandos egzamino. Jų teigimu, tai peržengia ne tik teisines, bet ir moralines ribas.
„Gandai, jog galima dar prieš egzaminą už pinigus įsigyti jo užduotis sklando kiekvienais metais, tačiau dažnai jie būna nepagrįsti. Buvome priblokšti, sužinoję apie tokį platų ir akivaizdų šių metų lietuvių kalbos valstybinio egzamino užduočių informacijos nutekėjimą”, – neslėpė LMP viešųjų ryšių koordinatorė Eglė Remeikaitė.
Lietuvos Mokinių Parlamentas kategoriškai nepalaiko tų, kurie prisidėjo prie egzaminų užduočių informacijos nutekėjimo. „Manau, kad šis atvejis visiškai diskredituoja garbės sąvoką. Kaip turi jaustis abiturientas, sužinojęs tokius faktus, kai jis pats sunkiai dirbo 12 metų? Visa tai tik įrodo, kokioje sunkioje moralinėje krizėje šiandien yra Lietuva”, – teigia LMP pirmininkas Justas Plankis. LMP mano, jog tokie įvykiai leidžia suabejoti valstybinių egzaminų tikslingumu, tačiau džiaugiasi, kad atsirado mokinių, kurie išdrįso garsiai apie tai kalbėti.
LMP pažymi, kad daug abiturientų po paaiškėjusių faktų prarado motyvaciją ruoštis likusiems egzaminams. Jiems kelia nerimą tai, jog panašūs dalykai gali pasikartoti ir per likusius brandos egzaminus. Todėl LMP mano, jog Nacionalinis egzaminų centras ir Švietimo ir mokslo ministerija turi mokiniams pateikti kuo išsamesnę informaciją apie veiksmus, kurių bus imtasi stengiantis užtikrinti užduočių saugumą bei egzaminų sistemos skaidrumą.
Kadangi egzamino užduotys buvo paviešintos internete, jas neprasidėjus egzaminui jau žinojo daugybė abiturientų visoje Lietuvoje. „Kadangi dabar valstybiniai egzaminai vertinami remiantis kreivės principu, sąžiningai egzaminą laikiusių mokinių balai tikrai labai krenta”, – komentuoja LMP viešųjų ryšių koordinatorė E. Remeikaitė.
LMP kartu su visais abiturientais laukia STT tyrimo rezultatų. Tačiau nepriklausomai nuo jų, LMP laikosi pozicijos, kad NEC ir ŠMM turi kuo greičiau padaryti reikalingas išvadas ir vykdyti pokyčius visoje egzaminų sistemoje, kuri akivaizdžiai yra nepatikima.
Lietuvos mokinių parlamentas – tai nacionalinė demokratiškai renkama mokinių organizacija, vienijanti laisvus ir atsakingus mokinius, kurie argumentuotai ir tvirtai pateikia mokinių problemas bei poziciją ir kryptingai formuoja jaunimo politiką Lietuvoje.
Tai, kad tas pats Miroslavas Monkevičius atrinko ir save ir kitus projekto rengėjus (tarp patekusių į misiją yra LiJOT valdybos nariai ar šiaip pareigas LiJOT turintys asmenys, pvz Šarūnas Frolenko, Živilė Poteliūnaitė, Mindaugas Sinkevičius, Marius Ulozas, Irma Juškėnaitė, Andrius Mikšta) manau yra ir nesąžininga kitų kandidatų atžvilgiu ir ne etiška. Rengia LiJOT ekspedicijas už valstybės pinigus, bet pirmiausia ten nusiunčia savus, nors deklaruoja kitaip. Galėjo taip ir pasakyti projekto remėjams ir žiniasklaidai, kad vyks 7 LiJOT nariai ir 21-25 kandidatas iš Lietuvos jaunimo. Labai įdomu, ką tokia organizacija gali gero padaryti jaunimo lygių galimybių srityje, jeigu patys nė netiki tokia galimybę ir nepritaria tokiai minčiai. Nuo pat pradžios aišku, kad Monkevičius ir jo kolegos turi kitų tikslų, negu pagerbti protėvius. Jiems svarbiau asmeninės ambicijos, pažintys atsirasiančios dėka šio projekto, savęs paviešinimas žiniasklaidoje, garbingas įrašas CV. Sekmės jiems tai darant 😐
tai palaukit, po antrojo atrankos etapo ir liks tik tie 7 LiJOT nariai…:)
Labai idomu kokia patirti tokios nuomones autorius turi projektu valdymo srityje ir apskritai ka supranta organizavime. Butu smagu paziureti kaip vyktu LiJOT asamblejos, forumai ar kiti renginiai jei ten nedalyvautu organizatoriai ir to neorganizuotu. Kodel niekas nekelia klausimo kodel su LiJOT susije zmones dalyvauja tokiuose renginiuose? Kai valdyba ar biuras dirba tam kad sukurtu galimybe jaunimo dalyvavimui netokiame idomiame projekte niekas nekelia klausimu.
Nereikia pereiti prie asmeniškumų (ką tu žinai kokią kas ir kur turi patirtį?) iš karto. Aiškiai pasakyta buvo, kad galėjote skelbti jog vyks 7 organizatoriai ir 21 jaunas žmogus iš Lietuvos, o ne 28 jaunimo atstovai. Matai skirtumą? O kitais atvejais rengiant projektus nieko neišgirsti turbūt dėl mažesnio susidomėjimo.
meškos jum nedovanos mieli korupcijos skleidėjai.. sitaip jaunima durninti…
Marius Ulozas
Mindaugas Sinkevičius
taip pat is LiJOT'o….