Šiandien Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas Algimantas Šimkaitis žada paskelbti nuosprendį Arūnui Šlimak. Šis dukart teistas pilietis pavasarį grasino nužudyti Savivaldybės kontrolierių Gediminą Raudonį. Vakarykščiame teismo posėdyje kaltinamasis neneigė, kad žadėjo atsinešti peilį ir „sutrumpinti gyvenimą”.
„Buvo toks pašnekesys. Jaučiuosi sumautai. Turiu keblumų”, – tikino A.Šlimak.
Paprašė nuimti antrankius
Už grasinimus nužudyti Savivaldybės kontrolierių teisiamas A.Šlimak iki nuosprendžio buvo suimtas. Pasak teisėsaugos atstovų, per teismo posėdį, kuriame buvo prašoma jį suimti, A.Šlimak neslėpė, kad savo grasinimus ketino įgyvendinti, todėl jam ir buvo paskirta kardomoji priemonė.
Vakarykščiame posėdyje A.Šlimak buvo šiek tiek ramesnis. Jis neturėjo beveik jokių pageidavimų. Tik paprašė, kad jam būtų nuimti antrankiai.
Pasakodamas apie kovo 8-osios įvykius, kaltinamasis negalėjo paaiškinti, kodėl būtent Savivaldybės kontrolieriaus reikalavo, kad jam būtų suteiktas butas. Šis valdininkas gyvenamojo būsto problemų nesprendžia.
Vartoja narkotikus
„Prašiau, kad man konkrečiai padėtų, o ne burbulus pūstų. Buvau tokioje situacijoje, kad sprendimo negalima buvo atidėlioti. Kontrolieriui pasakiau, jeigu man nepadės, paimsiu peilį ir sutrumpinsiu jam gyvenimą”, – atvirai pasakojo A.Šlimak. Paklaustas, ar šie grasinimai buvo realūs, kaltinamasis pradėjo pasakoti, kad norėjo atkreipti visuomenės dėmesį.
„Tuo metu tai buvo realu. Dabar praėjo šiek tiek laiko. Mano tikslas – atkreipti dėmesį. Tačiau atkreipiau ne tų institucijų. Galvojau, duos stogą virš galvos”, – bandė teisintis kaltinamasis.
Teisėsaugos atstovai buvo suabejoję, ar A.Šlimak yra pakaltinamas. Tačiau po teismo ekspertizės paaiškėjo, kad teisiamasis suvokė, ką daro, todėl už savo veiksmus gali atsakyti. Specialistai taip pat konstatavo, kad A.Šlimak vartoja narkotikus. Tai gali būti viena jo agresyvaus elgesio priežasčių.
Grasinimai išgąsdino
Pasak Savivaldybės kontrolieriaus G.Raudonio, per jo penkerių metų kadenciją tai pirmas atvejis, kai kontrolieriams grasinama fiziniu susidorojimu.
„A.Šlimak bandėme išaiškinti, kad mūsų tarnyba butų neskirsto, tačiau jis nekreipė jokio dėmesio. Išgirdęs grasinimus, realiai išsigandau. Nežinojau, ko galiu tikėtis. Dabar kaltinamąjį vertinu kaip ligonį. Manau, kad jį būtina gydyti”, – teigė G.Raudonis.
Jo žodžius patvirtino ir kitas Savivaldybės kontrolieriaus tarnybos darbuotojas Mykolas Lukša. „Pokalbis su kaltinamuoju truko apie 10 minučių. Grasinimai buvo išsakyti gana rimtu veidu, be jokios šypsenėlės”, – teigė valdininkas.
Kauno miesto apylinkės prokuratūros prokuroras Jonas Šarkus nesutiko su gynybos argumentais, kad savo kaltės neneigiančiam A.Šlimak nereiktų skirti realios laisvės atėmimo bausmės. Jis atkreipė dėmesį į tai, kad kaltinamasis jau dukart teistas. Prokuroras jam paprašė skirti vienerių metų laisvės atėmimo bausmę.
Spalvinga asmenybė
Teismo salėje kalbėjęs A.Šlimak galėjo sukelti gailestį ir priminti psichikos ligonį. Juolab jis ne kartą kreipėsi pagalbos į psichiatrus. Tačiau „Kauno diena” pasidomėjo ankstesnėmis bylomis, kuriose figūravo šio piliečio pavardė.
1998-aisiais A.Šlimak buvo teisiamas už 7 vagystes. Per ikiteisminį tyrimą jis prisipažino įvykdęs šiuos nusikaltimus. Tačiau bylai pasiekus teismą, kaltinamasis netikėtai pakeitė savo parodymus. Teismui jis pateikė dokumentą, kad tuo metu, kai buvo įvykdyti minėti nusikaltimai, jis gulėjo ligoninėje. A.Šlimak buvo išteisintas.
Tačiau jau po kelių mėnesių jis įvykdė kitą nusikaltimą. Kartu su bendru A.Šlimak užpuolė vieną kaunietį. Nusikaltėliai ne tik atėmė iš jo daiktus, bet ir smarkiai suspardė. Žmogus patyrė sunkų kūno sužalojimą. Jam net plyšo kepenys. Už šį nusikaltimą A.Šlimak buvo nuteistas laisvės atėmimui aštuoneriems metams. Vėliau bausmė jam buvo sutrumpinta iki šešerių metų.
„Galbūt kai kam ir gali susidaryti įspūdis, kad A.Šlimak nesuvokia savo elgesio pasekmių, tačiau tai gudrus nusikaltėlis”, – teigė vienas teisėsaugos pareigūnas, nenorėjęs viešai skelbti savo pavardės.
Arūnas Andriuškevičius