Vairuotojai Kaune turėtų būti itin atidūs, nes pareigūnų nemalonę gali užsitarnauti net nežinodami, už ką
Į „Kauno dienos” redakciją kreipęsis Kauno rajono gyventojas skundėsi negalįs patikėti, kad gavo baudą už tai, jog nesusimokėjo už automobilio stovėjimą mieste, nors jokio tai žyminčio ženklo nebuvo matyti. Dviprasmiška situacija dėl ženklo apie mokamą transporto priemonių stovėjimo vietą susidarė Šv.Gertrūdos ir M.Valančiaus gatvių sankirtoje.
Iš dviejų nematyti nė vieno
Vairuotojai, A.Jakšto gatve atvažiuojantys nuo miesto Rotušės ir pasukę Šv.Gertrūdos gatvės link, iškart gali pamatyti stovintį ženklą, įspėjantį apie vietinę rinkliavą už naudojimąsi nustatytomis vietomis automobiliams statyti. Lygiai taip pat įspėjantis kelio ženklas matomas ir atvažiavus į pastarąją vietą Šv.Gertrūdos gatve. Vis dėlto atvykėliai iš Jonavos gatvės, atvažiuojantys nuo senojo Vilijampolės tilto, švelniai tariant, gali būti labai nesunkiai apmulkinti, mat iš šios pusės nė vienas ženklas nėra matomas, nes jie nusukti į priešingas puses.
„Daugiau nei prieš savaitę važiavau į Senamiestį sutvarkyti reikiamų dokumentų, susijusių su artimo žmogaus mirtimi, ir ketinau paimti mirties liudijimą. Lakstyti po gatvę ir specialiai žiūrėti, kokie ženklai yra išdėstyti jos galuose tikrai nebuvo nei laiko, nei noro. Mažiau nei po pusvalandžio sugrįžęs prie automobilio pamačiau užblokuotą priekinį ratą ir prie durelių stiklo priklijuotą ryškų lapelį apie neva padarytą nusižengimą”, – pasakojo Vitalijus Gurskas.
Vyriškis sakė netrukus suradęs rinkliavomis užsiimantį uždarosios akcinės bendrovės „Automobilių stovėjimo aikštelės” budėtoją (vilkintį žalia liemene), kuris, vos tik išgirdęs vairuotojo priekaištus dėl blogai pastatytų ženklų, tikino negalįs nuimti blokatoriaus, kurį ne jis ir uždėjo. Kontrolierius įnirtingai siūlė už bausmę įsigyti trisdešimt litų kainuojančius vienkartinio naudojimo bilietėlius ar mokėjimo už stovėjimą kortelę. V.Gurskui atsakius, kad automobilyje jis turi pakankamai mokėjimo bilietėlių ir daugiau pirkti nenori, stovėjimo vietų prižiūrėtojas nedelsiant iškvietė policijos pareigūnus, kad jie patys paaiškintų, už ką prireikė užblokuoti mašinos ratą.
Pareigūnas pagąsdino ir nubaudė
Pasak V.Gursko, įdomiausia tai, kad netgi tolėliau stovėję policijos pareigūnai, Belgijos karaliaus viešnagės Kaune metu reguliavę eismą, pripažino, jog ženklai iš tiesų matomi ne iš visų pusių atvažiuojantiems vairuotojams. Maždaug po valandos į incidento vietą tarnybiniu automobiliu atvyko ir už ratų blokavimą atsakingas pareigūnų ekipažas, kurį, kad ir kaip būtų keista, tesudarė vienas policininkas. Jis, supratęs, kad kelio ženklai iš vienos pusės nėra matomi, pasiūlė nubausti V.Gurską už tai, kad jo automobilis stovėjo galu į važiuojamąją kelio dalį, o tai esą yra Kelių eismo taisyklių pažeidimas.
„Mėginau parodyti, kad ir kitos mašinos, stovėjusios aplink manąją, buvo pastatytos statmenai kelkraščiui, o aš, radęs laisvą vietą, tik sustojau tarp jų, bet galiausiai paprašiau pareigūno, kad šis už pastarąjį nusižengimą kiek galima greičiau man surašytų administracinio teisės pažeidimo protokolą. Tąkart rūpinausi laidotuvėmis, todėl ginčytis visiškai nebenorėjau. Tačiau policininkas neketino skubėti ir pareiškė, kad palauks, kol į diskusijų vietą atvyks mokesčius už automobilių stovėjimą renkančios įmonės atstovas. Juolab kad jis, rašydamas protokolą, esą turi teisę mane užlaikyti trims valandoms”, – dėstė incidento detales V.Gurskas.
Netrukus atvykęs UAB „Automobilių stovėjimo aikštelės” darbuotojas vairuotojo nuomonės net nepaklausė. V.Gurskas teigė išgirdęs tik jo nurodymą budėtojui sutvarkyti ženklus ir atsukti juos taip, kad būtų matomi iš visų pusių.
Įdomiausia, kad vis dėlto V.Gurskas buvo nubaustas už stovėjimą nesumokėjus. Vairuotojas sakė tikėjęsis, kad sulauks baudos už neva blogai pastatytą transporto priemonę, bet pareigūno grasinimai greitai nuėjo perniek, kai šis pasitarė su atokiau buvusiais kolegomis.
Klaida pripažinta, bet neištaisyta
„Kelių eismo taisyklės aiškiai nurodo, kad kelio ženklai turi būti gerai matomi, todėl nesuprantu, už ką buvau nubaustas, jei tai iš tiesų akivaizdžiai neteisinga. Skaudžiausia, kad pareigūnai nepripažįsta elementarių klaidų ir pataikauja automobilių stovėjimo aikštelių sargui”, – kalbėjo V.Gurskas.
Penkiolikos metų vairuotojo stažą turintis vyriškis tikisi, kad Kauno rajono policijos komisariate (pagal gyvenamąją vietą) sulauks išteisinimo. V.Gurskas sakė turintis nuotraukas, akivaizdžiai bylojančias apie blogai sustatytus ženklus, todėl po galutinio teisėsaugininkų verdikto dėl baudos jis tikisi paduoti į teismą ir jį sugaišinusius pareigūnus. Vairuotojas pridūrė, kad dėl pastarojo incidento turėjęs vienai dienai atidėti artimojo laidotuves, nes per ilgai trukusius ginčus nespėjo visko sutvarkyti.
Tuo tarpu UAB „Automobilių stovėjimo aikštelės” direktoriaus pavaduotojas Vidas Išganaitis paaiškino, kad visi kelio ženklai yra suderinti su Eismo priežiūros tarnyba ir savavališkai negali būti įrengiami. Tačiau pašnekovas pripažino, kad pasukti juos į tinkamą pusę prireikia gan dažnai.
„Kiekvieną rytą apie vienokius ar kitokius keblumus mums praneša budintys kontrolieriai, todėl stengiamės kuo greičiau sutvarkyti, kad ženklai nebūtų nusukioti į neteisingas puses. Kalbant apie pastarąją vietą, kur iškilo ginčai, mes jau kalbėjomės su Eismo priežiūros tarnybos atstovais, kad ženklą reikėtų pastatyti kiek tolėliau ar bent jau pasukti, kad būtų matomas iš abiejų pusių, bet pareigūnai patikino, kad jis stovi teisingai, todėl patys savarankiškai koreguoti nesiimame”, – kalbėjo V.Išganaitis.
Atrodo, kad, netgi pačiai mokamas automobilių stovėjimo vietas kuruojančiai įmonei pripažinus klaidą, pareigūnams ji vis tiek nėra aktuali.