Konstitucinis teismas leido opozicijai inicijuoti komisijas

Konstitucinis Teismas nutarė, kad Seimo statuto nuostata, jog jeigu ne mažiau kaip ketvirtadalis Seimo narių raštu pareikalauja sudaryti laikinąją tyrimo komisiją, tokią komisija turi būti sudaryta, neprieštarauja Konstitucijai. Opozicijai teisme atstovavusio Gintaro Steponavičiaus teigimu, tai reiškia, jog Seimo opozicija turi teisę inicijuoti laikinųjų Seimo komisijų sudarymą.

Anot jo, dabar parlamentas galėtų grįžti prie premjero Algirdo Brazausko šeimos verslo aplinkybių.

Seimo opozicija kreipėsi į Konstitucinį teismą po to, kai valdančioji dauguma sutrukdė jai inicijuoti laikinąją komisiją A. Brazausko verslo reikalams ištirti. Lapkričio mėnesį nutarimas dėl komisijos sukūrimo buvo nepriimtas, nes prieš jį balsavo ir susilaikė daugiau parlamentarų, negu balsavo už.

„Valdančiųjų mėginimai apriboti parlamentinės mažumos teises žlugo”, – sakė liberalas G. Steponavičius.

„Net ir mėginimai riboti opozicijos veiklą įtraukiant Konstitucinį teismą, nedavė rezultatų, teismui pademonstravus principingumą bei operatyvumą sprendžiant ginčą dėl pamatinių demokratijos vertybių – parlamentinės opozicijos teisių”, – tikina G. Steponavičius.

Anot jo, po šio Konstitucinio teismo sprendimo aiškėja, kad mėginant atsakyti į kilusias abejones dėl premjero šeimos verslo skaidrumo, buvo pamintos opozicijos teisės. „Galbūt dabar kaip tik atsiranda tinkama proga visiems stabtelėti ir atsigręžti į tuos svarbius klausimus, kurie taip ir nesulaukė atsakymų”, – kalbėjo G. Steponavičius.

Konservatoriai kol kas neapsisprendė, ar vėl siūlys sudaryti laikinąją Seimo komisiją, tirsiančią premjero Algirdo Brazausko žmonai Kristinai Brazauskienei priklausančio sostinės viešbučio „Draugystė” privatizavimo aplinkybes.

A.Kubiliaus teigimu, KT nutarime aiškiai nurodoma, kad Seimo nariai turi gerbti mažumos iniciatyvos teisę.

„Kaip mes elgsimės dėl „Draugystės” – svarstysime rytoj arba poryt. Yra du keliai – arba sudarinėti komisiją ir toliau vykdyti tyrimą, nors prokuratūra į daugelį klausimų yra atsakiusi.

Kitas kelias – prokuratūros tyrimo duomenimis remiantis politiškai ir moraliai įvertinti vykusį privatizavimą, remiantis prezidento žodžiais, kad teisinis kelias negali pakeisti moralinės politinės atsakomybės klausimų”, – sakė A.Kubilius.

Šis įrašas buvo paskelbtas kategorijoje Justicija su žyma , , , , .

Parašykite komentarą

El. pašto adresas nebus skelbiamas. Būtini laukeliai pažymėti *

This site is protected by reCAPTCHA and the Google Privacy Policy and Terms of Service apply.