Panevėžiečiams nepavyko apgauti policijos pareigūnų – vienam jų nuosavo automobilio vagystės imitacija baigėsi teisiamųjų suole, kito dar laukia teismas
Vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos Autotransporto priemonių grobimo tyrimo skyriaus pareigūnai džiaugiasi pernai ir šiemet gerokai sumažėjusiomis automobilių vagystėmis (per pirmuosius tris šių metų mėnesius pavogta apie 20 mašinų). Tačiau pareigūnams nerimą kelia sparčiai plintantis naujas sukčiavimo būdas, kai, norėdami gauti draudimo išmoką už pavogtą automobilį, savininkai juos „vagia” patys. Panevėžyje registruoti du tokie atvejai.
Už „išradingumą” – baudžiamoji byla
Tokie sukčiavimo atvejai, pasak pareigūnų, labai greitai išaiškėja, nes, tirdama juos, policija glaudžiai bendradarbiauja su draudimo bendrovėmis. Tačiau bandančiųjų pergudrauti policijos pareigūnus ir draudimo bendroves vis tiek atsiranda. Išaiškinus tokią tariamą vagystę, mašinos savininkui už sukčiavimą tenka sėsti į teisiamųjų suolą.
Šiemet teismui jau atiduota tokia baudžiamoji byla, kur pasikėsinimu sukčiauti kaltinamas dvidešimtmetis panevėžietis. Jaunuoliui, inscenizavusiam nuosavos transporto priemonės vagystę, pateikti kaltinimai melagingu pranešimu apie nebūtą nusikaltimą bei melagingų parodymų davimu.
Kaltinimą palaikantis prokuroras teisiamajam siūlo skirti 25 minimalių pragyvenimo lygių (MGL), arba 3125 litų, baudą. Teismo sprendimas dar nepriimtas.
Mašiną paslėpė kitame rajone
Autotransporto priemonių grobimo tyrimo skyriaus pareigūnams šiomis dienomis teko narplioti dar vieną įtartiną automobilio vagystę, kuri, kaip vėliau paaiškėjo, irgi buvo inscenizuota.
Kovo 14-osios rytą, apie pusę devintos, į policiją kreipėsi mieste įsikūrusios AB „Panfarma” vairuotojas D.D. Vyriškis teigė, kad pavogtas bendrovei priklausantis 1988 metų žalios spalvos automobilis „Audi 100 Avant”, kurį jis buvo palikęs P.Puzino gatvėje.
Pareigūnams pradėjus ikiteisminį tyrimą dėl automobilio vagystės, paaiškėjo, jog pavogta mašina apdrausta nemaža 4 tūkstančių litų suma. Paskelbę automobilio paiešką ir ėmę tikslinti vagystės aplinkybes, t.y. pirmiausia apklausę nukentėjusįjį, pareigūnai nustatė, jog vagystės nebuvo. Automobilio vairuotojas pats paslėpė transporto priemonę kitame rajone.
Bandžiusio pasipelnyti iš draudimo išmokų panevėžiečio dabar laukia teismas.