Architektai tikina, kad statybai pasirinktas geriausias variantas,
o gyventojai skundžiasi nežinantys, kaip jiems bus kompensuojama už patirtus nuostolius ir nepatogumus
Vakar Kauno savivaldybėje vykusi diskusija dėl Panemunės tilto baigėsi praktiškai be rezultatų. Valdininkai tikino, kad viskas daroma pagal įstatymus ir siekiant naudos gyventojams, tačiau šiuos tebeslegia nerimas dėl ateities, kuris vakar taip pat nebuvo išsklaidytas.
Slegia nežinomybė
Susitikimą inicijavo piliečių judėjimas „Kitas pasirinkimas”. Prieš diskusiją Panemunės gyventojai prie Savivaldybės surengė trumpą piketą, kuriame išsakė savo nuogąstavimus.
Gyventojai teigė nesuprantantys, kodėl Kauno valdžia, jau prieš dešimtmetį numačiusi statyti naują Panemunės tiltą, apie tai neinformavo visuomenės. Panemuniečiai teigia apie šį sumanymą sužinoję tik 2005 metų liepą iš „Kauno dienos” straipsnio. Gyventojai nežino, kaip bus atlyginta už nugriautus namus, už žemės sklypus, ir netiki, kad tilto negalima statyti taip, kad nukentėtų mažiau panemuniečių.
Teks nugriauti šešis statinius
Detaliojo plano rengėjas, UAB „Genezė” direktorius Ričardas Skamarauskas, teigė, kad rengdamas detalųjį planą rėmėsi Savivaldybės priimtais teisės aktais, urbanistine analize ir tilto būklės įvertinimu. Pasak architekto, parengti keturi detaliojo plano variantai, o pasirinktas labiausiai tinkamas. „Jis leidžia planuoti pralaidesnį tiltą, sudaro sąlygas būsimam keliui į Rokus nutiesti, išsprendžia saugumo problemą”, – vardijo R.Skamarauskas.
Jis teigė sulaukęs 23 gyventojų pasiūlymų dėl detaliojo plano, dauguma jų nepritarė tilto statybai. „Iš šešių numatytų iškeldinti namų nesulaukėme kategoriškai namų nugriovimams prieštaraujančių balsų”, – tikino R.Skamarauskas.
Diskusijai pirmininkavęs vicemeras Antanas Adolfas Balutis klausė Urbanistikos skyriaus vedėjo Nerijaus Valatkevičiaus, ar bendrajame miesto plane buvo numatyta tiksli būsimo tilto trasa. Susirinkusieji panemuniečiai liko nepatenkinti N.Valatkevičiaus atsakymu. „Problema yra ne tiltas, bet trasa per gyvenamuosius namus”, – sakė architektas.
Vicemeras Kazimieras Kuzminskas piktai replikavo į N.Valatkevičiaus pasakymą, kad bus nugriauti menkaverčiai namai, ir klausė, ar nebūtų galima tiltą statyti kitapus dabartinio.
Leido statytis namus
Panemunės bendruomenės centro pirmininkas Gediminas Žukauskas pažymėjo, kad panemuniečiai nori naujo tilto. „Tačiau mes nesame įtikinti, kad siūlomas variantas yra geriausias”, – sakė jis.
Viena šalia planuojamo tilto trasos gyvenanti moteris sakė esanti patekusi į nepavydėtiną padėtį. „Prieš keletą metų mums leista statytis sodybą, tačiau niekas neperspėjo, kad šalia bus statomas tiltas. Dėl to buvome kreipęsi ir į N.Valatkevičių. Dabar dengiame stogą, tačiau nežinome, ką atsakyti savo vaikams, kurie planavo ten gyventi”, – pasakojo moteris. N.Valatkevičius paaiškino, kad kol nėra detaliojo plano, statybos negali būti stabdomos.
Rūpi kompensacijos
Vieno planuojamų griauti namų gyventoja sakė, kad keturiuose namuose gyvenančios 14 šeimų nežino, kas jų laukia. „Mums rūpi, kaip bus su butais, norime kažką gauti ir už žemės sklypus”, – sakė ji.
Atsakyti į klausimą apie kompensacijas paprašyta Komunalinio ūkio skyriaus vedėjo Ramūno Noreikos. „Negalime nieko spręsti, kol nėra detaliojo plano, tik tada galėsime pradėti turto paėmimo valstybės reikmėms ir teisingo atlyginimo procesą”, – sakė R.Noreika.
Abi diskusijos pusės rėmėsi skirtingomis specialistų išvadomis. Vienose teigiama, kad ant tilto atramų neįmanoma statyti naujo, platesnio tilto, kitur sakoma, kad tai visiškai įmanoma. „Svieto pabaiga, paprastai tiltais žmonės džiaugiasi, nes jie sujungia, tačiau šis mus tik bando išskirti”, – pastebėjo G.Žukauskas.
Savivaldybė pasiūlė prastą būstą
Panemunės bendruomenės atstovė Rūta Zabielienė papasakojo vienos moters istoriją, kuri, jos manymu, gali pasikartoti su Panemunės gyventojais.
„Pastačius M.K.Čiurlionio tiltą, ši moteris turėjo išsikelti kitur. Jai buvo pasiūlytas nesuremontuotas būstas su kiaurais langais. Ji jau metus varsto valdininkų duris ieškodama teisybės”, – sakė R.Zabielienė. Ji teigė tikinti, kad diskusija padės leisti pradėti kalbėti nuoširdžiai.
In culto?