Kaip nustatė Komisija, tyrusi šilumos tiekimo avarijos priežastisTelšių mieste, šilumos tiekimas buvo vykdomas „vienu vamzdžiu”.
Esant tokia situacijai, šilumos tiekimo sutrikimo peraugimas į faktiškai ekstremalią situaciją buvo tik laiko klausimas.
Kaip galima spręsti iš informacijos žiniasklaidoje, Telšiai toli gražu ne vienintelis miestas , kur šilumos tiekimas „vykdomas vienu vamzdžiu”.
„Panašiai ant vieno vamzdžio kabo ir gerokai didesni miestai: Alytus, Marijampolė, keli Vilniaus mikrorajonai… Dabar reikės daryti vajų per visus miestus ir žiūrėti, kas, kur ir kiek priskaldė malkų”, – šalies spaudoje teigė Valstybinės energetikos inspekcijos viršininkas V. Miškinis.
Ryšium su tuo Konfederacija kreipėsi į Generalinę prokuratūrą prašydama nustatyti valstybės institucijų ir pareigūnų , kurie turėjo prižiūrėti, kad, vaizdžiai tariant, valstybės mastu „nebūtų priskaldyta malkų”, atsakomybę.
Konfederacija taip pat paprašė nustatyti ar Telšių miesto savivaldybės, Telšių apskrities viršininko, Vyriausybės įgaliotinio Telšių apskričiai, Valstybinės energetikos inspekcijos, Ūkio ministerijos atsakingų pareigūnų veikose 8 metus toleruojant padėtį, kada šiluma Telšių miestui buvo tiekiama ” vienu vamzdžiu”, bei jų veiksmuose vertinant šilumos tiekimo nutraukimą apskrities centrui, ~ 10.000 gyventojų, beveik po 3 dienų informuojant Premjerą apie susidariusią padėtį, beveik savaitę šalinant avarijos pasekmes, nebuvo nusikaltimo sudėties.