Buvusioje pionierių stovykloje „Žilvitis”, įsikūrusioje vaizdingoje vietoje Karklėje, galėjo išdygti devyni viešbučiai, o pati teritorija – paversta savotiška pinigų kasykla.
Tačiau verslininkai pramiegojo tokią galimybę, nes šį mėnesį Klaipėdos rajono savivaldybės politikams gali tekti panaikinti visos „Žilvičio” teritorijos detalųjį planą.
Dėl 2000-aisiais patvirtinto dokumento, kuris prieštarauja dabartiniams teisės aktams, panaikinimo į rajono valdžią kreipėsi Vyriausybės atstovė Klaipėdos apskrityje Kristina Vintilaitė.
Galėjo užstatyti
Pajūrio regioninis parkas (PRP) yra nuolat drebinamas įvairiausių su žemės sklypų dalybomis ar statybomis susijusių skandalų. Vienas jų galėjo kilti ir dėl politikų sprendimų, priimtų 2000-aisiais tvirtinant „Žilvičio” stovyklos teritorijos detalųjį planą.
Pagal jį minėtoje vietovėje, kuri yra PRP Karklės etnokultūriniame draustinyje, buvo numatytos naujos statybos. Klaipėdos rajono savivaldybės taryba palaimino sprendimą „Žilvičio” teritorijoje statyti gyvenamuosius namus vaikų poilsiui, 40 vietų viešbutį, 25 vietų bendrabutį, valgyklą, administracinius ir kitus pastatus.
2005-ųjų lapkritį buvo sudaryta tarpžinybinė komisija, kuri išsiaiškino, kad rajono Tarybos patvirtintas detalusis planas gali prieštarauti dabar galiojantiems teisės aktams.
Pagal juos esamų pastatų rekonstrukcija, teritorijos atnaujinimas yra numatomas, tačiau jos plėtra, nauji statiniai – ne. Tai reglamentuota įvairiuose po 2000-ųjų priimtuose dokumentuose, kurių svarbiausias – pernai vasarą aplinkos ministro pasirašyta PRP tvarkymo schema.
Kadangi 2000-aisiais patvirtintas detalusis planas prieštarauja dabartiniams sprendiniams, Klaipėdos rajono Tarybos prašoma planą panaikinti.
Spręs Taryba
Vyriausybės atstovė Klaipėdos apskrityje Kristina Vintilaitė „Vakarų ekspresui” teigė, kad didžiausi ginčai būtų kilę dėl „Žilvičio” teritorijoje esančio stadiono.
„Pagal detalųjį planą, tą stadioną subnuomojantys asmenys sklypą panaudotų statyboms. Numatomos 9 naujos sodybos. Dokumente jos apibrėžtos kaip viešbučiai, skirti tėvų, atvažiuojančių aplankyti savo stovyklaujančias atžalas, nakvynei. Tačiau niekas negali paneigti, kad tai – tik manipuliacija frazėmis siekiant komercinių tikslų”, – sakė valdininkė.
Teritorija priklauso valstybei, ją nuomojasi Lietuvos žemės ūkio darbuotojų profesinių sąjungų federacija, tačiau PRP vadybininkas Egidijus Jurkus teigė, kad pagal ankstesnius dokumentus valdininkams yra palikta teisė improvizuoti.
„Juk aišku, kad tuos viešbučius statytų verslininkai, kokia nors bendrovė. Niekas negali paneigti, kad vėliau būtų bandoma teritoriją išparceliuoti ir naudoti labiau verslininkų nei visuomenės interesams. Jei detalusis planas bus panaikintas, teritorija būtų sutvarkyta visuomenės poreikiams tenkinti”, – mūsų dienraščiui sakė E. Jurkus.
Pasak Klaipėdos rajono savivaldybės Architektūros ir urbanistikos skyriaus vedėjos Vidos Vytienės, iš esmės K. Vintilaitės prašymas panaikinti detalųjį planą yra pagrįstas, tačiau tam dar reikės politinio sprendimo.
„Žinoma, ta situacija yra labai keista, tačiau gera. Verslininkai tiesiog pramiegojo aukso gyslą. Būna ir taip. Teritoriją reikia keisti, renovuoti pastatus, tačiau naujos statybos ten negalimos”, – sakė V. Vytienė.