Apeliacine tvarka išnagrinėjęs baudžiamąją bylą, kurioje žurnalistas Arūnas Dambrauskas kaltintas apšmeižęs buvusį komunistų partijos narį Rimvydą Tvarijoną pavadindamas jį kolaborantu, vakar Kauno apygardos teismas paskelbė išteisinamąjį nuosprendį.
Praėjusių metų lapkričio 29-ąją Kauno miesto apylinkės teismas paskelbė nuosprendį, kuriuo A.Dambrauskas buvo pripažintas kaltu dėl tariamo šmeižto R.Tvarijono atžvilgiu.
Pernai gegužės 10-ąją laikraštyje „Laikinoji sostinė” išspausdinus straipsnį „Kolaborantas varsto merijos duris”, vos po šešių dienų publikacijos herojus kreipėsi į teismą dėl neva patirto pažeminimo bei šmeižto. Žurnalistui buvo paskirta pustrečio tūkstančio litų bauda bei priteista sumokėti R.Tvarijonui 50 tūkst. litų neturtinei žalai atlyginti. A.Dambrauskas, negalėdamas susitaikyti su tokiu didelio rezonanso ir visuomenės pasipiktinimo sulaukusiu teismo nuosprendžiu, pastarąjį netrukus apskundė.
„Tai, kas išdėstyta mano apeliaciniame skunde ir pretekstu šiai bylai tapusiame straipsnyje, yra teisybė, todėl prašau teismo priimti išteisinamąjį nuosprendį”, – vakar teisme kalbėjo A.Dambrauskas.
Tuo tarpu R.Tvarijonas prisipažino, kad vadovavo LKP/SSKP Kauno skyriui, tačiau jokios antivalstybinės veiklos esą niekada nevykdė ir už tai nebuvo nė karto baustas. Lygiai taip pat teismą tikino ir jo gynėjas, tvirtindamas, jog LKP/SSKP tuo laikotarpiu veikė visuomeniniais pagrindais.
Vakarykščiame teismo posėdyje Kauno apygardos teismas konstatavo, kad tąkart spaudoje pateikti faktai apie buvusį komunistą „platformininką” atitinka tikrovę. Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija pabrėžė, kad šmeižimu skleidžiamos žinios turi būti melagingos, prasimanytos ir žeminančios. Teigiama, kad visa tai turi suvokti pats kaltininkas, turintis tikslą apšmeižti kitą žmogų, tačiau A.Dambrausko veikloje, dėl kurios pastarasis buvo teisiamas, nieko panašaus nebuvo. Teismas nustatė priešingai, teigdamas, kad R.Tvarijonas buvo teisingai pavadintas kolaborantu, nes tai atitiko jo veiklą 1990-1991 metais. Apeliacine tvarka nagrinėtoje baudžiamojoje byloje nustatyta, kad minėtu laikotarpiu tuometinis Komunistų partijos narys palaikė ryšius su okupacine kariuomene, o iki 1990-ųjų rugsėjo 29-osios vadovavo LKP/SSKP Kauno skyriui ir „perversmininkų” štabui.
„Teisingos ir neprasimanytos informacijos, kad ir kaip ji žemintų kitą žmogų, paskleidimas nėra šmeižimas baudžiamąja prasme ir neužtraukia baudžiamosios atsakomybės”, – vakar perskaitytame teismo nuosprendyje kalbėjo teisėjų kolegijai pirmininkavęs teisėjas Arūnas Paštuolis.
Pasak Kauno apygardos teismo atstovės spaudai Neringos Bukelienės, apeliacinės instancijos teismas priėjo išvadą, jog A.Dambrauskas nepadarė jokios veikos, turinčios nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymių. Atsižvelgiant į tai, Kauno miesto apylinkės teismo 2005-ųjų lapkričio 29-osios apkaltinamasis nuosprendis buvo panaikintas ir priimtas naujas žurnalistą išteisinamasis nuosprendis, o ieškovo civilinis ieškinys dėl neturtinės žalos atlyginimo paliktas nenagrinėtu.
Apeliacinės instancijos teismo nuosprendis kasacine tvarka nebeskundžiamas.
Tomas Jarusevičius