Klaipėdos miesto tarybos Kontrolės komiteto pirmininkas Vigantas Žala tikina, jog nedelsdamas kreipsis į Savivaldybės administracijos vadovą dėl galimų pažeidimų uostamiesčio valdžiai vykdant viešuosius pirkimus.
Mat po vidaus audito paaiškėjo, esą ne visi Klaipėdos miesto savivaldybės viešieji pirkimai buvo vykdomi taip, kaip reglamentuota įstatymais ir neva galėjo sudaryti sąlygas verslininkams pasipelnyti.
Šią savaitę Kontrolės komitetui buvo pateikta konkurso Savivaldybės administracijos pastato Liepų gatvėje remonto rangovui parinkti.
Teigiama, jog konkursą laimėjusi bendrovė turėjo atlikti darbų už kiek daugiau nei 350 tūkstančių litų, tačiau vėliau paaiškėjo, jog šių pinigų remontui neužteko, tad Savivaldybė, neskelbdama naujo konkurso, net tris kartus papildė sutartį su šia bendrove ir papildomai iš jos nupirko darbų už daugiau nei 1,6 mln. litų.
Pasak V. Žalos, dabar esą sunku pasakyti, ar tuo buvo piktnaudžiauta, tačiau pagal Viešųjų pirkimų įstatymą visa suma turėjusi būti numatyta iš karto, dar rengiant konkursą.
Savivaldybės administracijos darbuotojai teisinosi, jog su darbus vykdžiusia bendrove dėl kainos buvo deramasi. Tačiau V. Žalos manymu, tokie procedūriniai pažeidimai galėję būti finansiškai nuostolingi Savivaldybei, nes konkurso keliu pasirenkamas pigiausiai darbus atliekantis rangovas, o šiuo atveju tokios galimybės nebuvę.
Be kita ko, audito metu nustatyta, jog Klaipėdos savivaldybėje ne tik buvo galimai pažeistos Viešųjų pirkimų įstatymo nuostatos, bet net nebuvo atsakingo asmens, kontroliuojančio tokius pirkimus, nevykdyta viešųjų pirkimų apskaita.
Tvirtinama, esą pasitaikė ir tokių atvejų, kai Viešųjų pirkimų komisijos nariai dirbo prieš tai nepasirašę nešališkumo deklaracijų ir konfidencialumo pasižadėjimų.
„Vakarų ekspresas”