Nutarimo projektas, siūlantis Seimui kreiptis į Konstitucinį Teismą, jau įregistruotas

Parlamentarų grupė Seimo posėdžių sekretoriate įregistravo nutarimo projektą, kuriame siūloma Seimui kreiptis į Konstitucinį Teismą.

Konstitucinio Teismo ketinama paprašyti atsakyti, ar Seimo statuto nuostata, suteikianti teisę ketvirtadaliui Seimo narių automatiškai inicijuoti laikinąją tyrimo komisiją, neprieštarauja Konstitucijoje įtvirtintam laisvo Seimo nario mandato principui.

Tokį nutarimo projektą ketvirtadienį Seimo posėdžių sekretoriate įregistravo Seimo Etikos ir procedūrų komisijos pirmininkas Algirdas Monkevičius, taip pat Seimo nariai socialliberalė Nijolė Steiblienė, liberalė Dalia Teišerskytė ir „darbietis” Skirmantas Pabedinskas.

Seimo kreipimąsi į Konstitucinį Teismą inicijavę parlamentarai prašo ištirti, ar Seimo statuto nuostata, numatanti, kad „jeigu ne mažesnė kaip 1/4 Seimo narių grupė raštu pareikalauja sudaryti laikinąją kontrolės ar tyrimo komisiją, tokią komisiją Seimas turi sudaryti artimiausio posėdžio metu” neprieštarauja Lietuvos Respublikos Konstitucijos 59 straipsnio 4 dalyje įtvirtintam Seimo nario laisvo mandato principui.

Pasak parlamentarų, Seimo statutas numato, kad Seimo laikinosios tyrimo komisijos sudaromos iniciatoriams pateikus Seimui nutarimo dėl projektą dėl tokios komisijos sudarymo. Seimo statute numatyta tik viena įstatymų ir Seimo nutarimų priėmimo tvarka – balsavimas.

Kaip pažymi kreipimąsi į Konstitucinį Teismą inicijavę politikai, Seimo statuto 73 straipsnio 3 dalyje įtvirtinta speciali norma jeigu ne mažesnė kaip 1/4 Seimo narių grupė raštu pareikalauja sudaryti laikinąją kontrolės ar tyrimo komisiją, tokią komisiją Seimas turi sudaryti artimiausio posėdžio metu” suponuoja Seimo pareigą priimti nutarimą dėl laikinosios tyrimo komisijos sudarymo. Seimo nariai taip pat pažymi, kad, kita vertus, Konstitucijos 59 straipsnyje įtvirtintas Seimo nario laisvo mandato principas leidžia Seimo nariui balsuojant apsispręsti dėl komisijos sudarymo.

Parlamentarai primena, kad pagal Konstitucinio Teismo 1993 m. lapkričio 26 d. nutarimą, toks Seimo sprendimas, kuriuo diferencijuojamos Seimo narių teisės dalyvauti parlamentiniame procese, tarp jų ir teisės aktų leidybos procese, pažeistų Seimo nario kaip tautos atstovo teises.

Kilus ginčams dėl kai kurių Statuto nuostatų, reglamentuojančių tyrimo komisijų sudarymą, lapkričio 16 d. Seimo Etikos ir procedūrų komisija buvo nutarusi pasiūlyti Seimui kreiptis į Konstitucinį Teismą.

Ketvirtadienio Seimo plenarinio posėdžio darbotvarkėje buvo numatyta, kad šios komisijos pirmininkas Algirdas Monkevičius pateiks Seimui informaciją šiuo klausimu. Tačiau Seimui pritarus socialdemokratų prašymui nukelti šio klausimo svarstymą į kitą posėdį, protestuodama Seimo opozicija paliko plenarinių posėdžių salę.

Seimo Etikos ir procedūrų komisijos pirmininkas A. Monkevičius yra sakęs, kad Konstitucinio Teismo sprendimas būtų skirtas ateičiai. Pasak jo, etikos sargai nesiūlys Seimui sugrįžti prie laikinųjų tyrimo komisijų, susijusių su Premjero Algirdo Brazausko šeimos verslu ir ministro Antano Valionio praeitimi, sudarymo klausimo. „Mes neturime teisiškai kažkokių argumentų, kad galėtume tą siūlyti, negalima atgaline data kažką pakeisti”, – yra sakęs A. Monkevičius.

Jadvyga Bieliavska

2005-11-24 17:37

Šis įrašas buvo paskelbtas kategorijoje Politika su žyma , , , , , , , , .

Parašykite komentarą

El. pašto adresas nebus skelbiamas. Būtini laukeliai pažymėti *

This site is protected by reCAPTCHA and the Google Privacy Policy and Terms of Service apply.