Daugiabučių gyventojų atstovai jau gali nebešaukti į piketą žmonių ir iš anksto džiaugtis itin sunkiai, tik per pusantrų metų atkaklios kovos, pasiekta pergale prieš valdžią.
Šiandien Panevėžio taryboje jau nebebus bandoma prakišti panevėžiečiams itin nepalankių, net dvigubai padidintų šildymo ir karšto vandens sistemų priežiūros tarifų.
Bemaž paskutinę minutę valdančioji dauguma savo nuomonę pakeitė net 180 laipsnių kampu.
Ji netikėtai pareiškė, kad tarybos posėdyje palaikys paprastų panevėžiečių poziciją.
Gyventojų varianto nepateikė
Dar iki užvakar vakaro situacija dėl tarifų buvo visiškai liūdna Daugiabučių namų savininkų bendrijų asociacijos (DNSBA) atstovams ir itin palanki, triumfą žadanti – savivaldybės įmonėms.
Tarifų dvigubinimu suinteresuotas įmones – „Panevėžio butų ūkį”, „Panevėžio būstą” bei „Panevėžio energiją” visą laiką atvirai palaikė savivaldybės administracija.
Tarybai jau ketvirtą kartą svarstyti Ekonomikos ir turto valdymo skyrius net nepateikė asociacijos projekto – vien tik šių įmonių palaimintąjį.
Dar vieną projektą pateikė ir liberalcentristų frakcija, tačiau labai greit komitetų posėdžiuose išaiškėjo, kad jis per silpnas.
Prieš tarybos posėdį vykę komitetų pasitarimai baigėsi „sausai” gyventojų nenaudai. Visi komitetai balsavo už savivaldybės administracijos projektą. Tai reiškė tik viena – kad be didelių pastangų bus patvirtintas būtent šis projektas.
Išgirdo tik atsitiktinai
Taip viskas iki užvakar ėjosi kaip sviestu patepta tik todėl, kad apie tarifų tvirtinimą aukščiausiu miesto lygiu nieko nežinojo DNSBA atstovai. O kai prieš kelias dienas jie netikėtai išgirdo apie tai, iškart ėmė protestuoti.
Asociacijos atstovai ėmė belstis į visų partijų duris, išplatino kreipimąsi į tarybos narius, o per spaudą ir kitas informavimo priemones gyventojams pranešė, kaip begėdiškai su jais pasielgė viską iki paskutinės akimirkos slėpę valdininkai.
Tarybos narys Laimutis Sėdžius, iki tol visą laiką palaikęs asociacijos reikalavimus, paskutinę akimirką sutiko pagelbėti gyventojams ir savo vardu pateikti tarybai svarstyti asociacijos parengtą projektą.
Gyventojai jau buvo pradėję rengtis ir piketui prie savivaldybės.
Nebeliko nė vieno prieš
Tada gyventojų atstovų balsas ir privertė suklusti valdančiąją daugumą.
Užvakar visa savivaldybė tiesiog šurmuliavo, ant kojų buvo sukelti ir valdininkai, ir politikai, vyko intensyvūs pasitarimai, o baigiantis darbo dienai atsirado ir viso to rezultatas. Net keturios frakcijos iš penkių pareiškė, kad jos jau – už asociacijos pateiktą projektą.
Kadangi Valstiečių ir Naujosios demokratijos partijų sąjunga bei liberalcentristai ir anksčiau palaikė gyventojų siekius, nebeliko nė vienos partijos, kuri būtų prieš DNSBA siūlymus.
Klaidos galėjo būti tyčinės
Panevėžio savivaldybės administracija, daugiabučių atstovų įsitikinimu, rengdamasi dar vienam tarifų svarstymui, padarė itin šiurkščių ir nedovanotinų klaidų. Jos esą galėjo būti padarytos ir tyčia, norint prakišti tik paslaugos teikėjams rūpimus tarifus.
Svarbiausios iš tų klaidų, kaip teigė DNSBA prezidentė Gitana Mileikaitė, – tai, kad asociacija, ginanti gyventojų interesus, buvo visiškai nušalinta nuo klausimo svarstymo ir netgi neinformuota apie jo teikimą politikams.
Dar praėjusį birželį, kai trečiąkart taryba atmetė tarifų klausimą, buvo nurodyta valdininkams problemą išnagrinėti iš naujo. Ir dar pabrėžta, kad ne vieniems, o su daugiabučių asociacija.
Jau tada politikai priekaištavo savivaldybės administracijai, kad ši nesilaikė sąlygos tartis su gyventojų atstovais ir todėl tarifų tvirtinimas vėl nuėjo perniek.
Atsakymas buvo itin keistas
Tačiau administracijos Ekonomikos ir turto valdymo skyriaus vedėjo pavaduotoja Nadiežda Stragienė šio nurodymo, kaip teigė G.Mileikaitė, nevykdė.
Per visą tą laiką nuo praėjusio posėdžio iki šio – beveik visus pusę metų N.Stragienė nė karto nepakvietė DNSBA atstovų į savivaldybę tartis, nepranešė ir apie jau pradėtą komitetuose svarstyti juos dominantį klausimą.
Asociacijos prezidentė teigė kelios dienos prieš vieno komiteto posėdį kaip tik sutikusi N.Stragienę ir šios paklaususi apie tarifus, tačiau ši atsakiusi, jog tuo klausimu nieko naujo nėra.
Tačiau į komitetų posėdžius N.Stragienė nepamiršo pakviesti tų, kurie suinteresuoti didelių tarifų tvirtinimu – savivaldybei pavaldžių įmonių vadovų. Tad posėdyje sėdėjo ir politikams į klausimus atsakinėjo tik „Panevėžio butų ūkio”, „Panevėžio būsto” bei „Panevėžio energijos” direktoriai.
Kadangi DNSBA atstovų nebuvo, daugelis politikų pamanė, kad maištingieji gyventojai jau susitaikė su padėtimi, savo reikalavimų nebekelia ir ramiai aptarinėjo siūlomus du variantus.
„Po to posėdžio susitikau su Povilu Vadopolu. Jis labai nustebo išgirdęs, kad mes niekur neprapuolėme, o mus paprasčiausiai ignoruoja”, – pasakojo G.Mileikaitė.
Pasak G.Mileikaitės, savivaldybė ir pagal įstatymą negalėjo ignoruoti daugiabučių atstovų, nes nauji tarifai turi būti pradėti rengti nuo DNSBA pasiūlymų.
Smūgis – iš nugaros
Antra nesuvokiama valdininkų klaida, kaip aiškino asociacijos atstovai, buvo ta, kad savivaldybė nepriklausomiems ekspertams pateikė įvertinti tik vieną – savą projektą, o asociacijos pateiktąjį – nukišo dar giliau į stalčių.
Dabar valdininkai triumfuoja gavę teigiamą įvertinimą iš tų ekspertų – Vilniaus Gedimino technikos universiteto. Atsakyta, kad tarifai suskaičiuoti teisingai ir atitinka teisės aktus.
Tačiau G.Mileikaitė įsitikinusi, kad ir į jų asociacijos pateiktą projektą būtų atsakyta taip pat. Nes asociacija taip pat rėmėsi ne kokių bemokslių namų šeimininkių ar pensininkų skaičiavimais, o specialistų, taip pat ir energetikų, pateiktais duomenimis.
Nepriklausomų ekspertų tyrimas būtų efektyvus, prezidentės nuomone, tik tokiu atveju, jeigu jiems būtų buvę pateikti abu variantai. Šie būtų išrinkę geresnį.
O dabar gyventojams peršasi įtarimas, kad sužaista labai nešvariai, nes niekam jau ne paslaptis, jog nepriklausomi ekspertai gali pateikti palankias išvadas vien tik už tai, kad jiems užsakomas brangus tyrimas.
„Kaip po tokių akibrokštų galima kalbėti apie garbę? Jie mums norėjo suduoti smūgį iš nugaros”, – manė G.Mileikaitė.
Nevykdė jokio užsakymo
N.Stragienė nesutiko su kaltinimais ir toliau tvirtino viską dariusi teisingai.
Skyriaus vedėjo pavaduotoja teigė, kad ji nebuvo įpareigota po birželio posėdžio toliau bendrauti su DNSBA atstovais, todėl apie tarifų svarstymą ir nepranešusi. Klausimo iš G.Mileikaitės ji teigė jokio neišgirdusi.
Kadangi skyrius buvo įpareigotas atlikti ekspertizę, tai ir atliko. Pateikti antrą – asociacijos variantą ekspertams, anot N.Stragienės, nebuvo tikslinga, nes tai kainuoja nemažus pinigus.
Vedėja atsisakė pasakyti, kiek kainavo ekspertų tyrimas.
„Administracijos direktorius Visvaldas Matkevičius pasirašė sutartį, jo ir klauskit”, – patarė pašnekovė.
Į valdančiosios daugumos sprendimą palaikyti ne administracijos parengtąjį, o gyventojų pateiktą variantą N.Stragienė teigė reagavusi normaliai. Į klausimą, ar ji nesibijo pylos už padarytas klaidas, vedėjo pavaduotoja neatsakė, tik replikavo: „Įdomus klausimas”.
Paklausta, ar ji, tarybai pateikdama tik vieną, gyventojams itin nepalankų tarifų variantą, nevykdė kieno nors nurodymų ar netgi užsakymo, N.Stragienė atsakė jau aiškiai.
„Nevykdžiau. Dariau tai kaip ekonomistas, tarnautojas, žmogus”, – teigė valdininkė.
Nesutiks likti atpirkimo ožiu
Administracijos vadovas V.Matkevičius užvakar, kai viskas virto aukštyn kojomis, buvo išvis nekalbus ir aiškino tik viena – jog tai esąs politinis sprendimas, todėl kreiptis reikia į merą.
Vakar direktorius su žurnaliste kalbėjo labai ilgai, tačiau į klausimus konkrečiai taip ir neatsakė.
V.Matkevičius aiškino, jog įsirašinėja pokalbį, ir gąsdino, kad jeigu žurnalistė parašys jo žodžius ne taip, tai jis netylės. Valdininkas sakė įtariąs, ko žurnalistė nori, tačiau jis to nesakysiąs.
„Aš nešnekėsiu ant tarybos, ko jūs tikitės, nes jie yra mano darbdaviai, kaip ir jūs nešnekėtumėte ant savo darbdavio”, – galop jau šiek tiek atsivėrė pašnekovas.
Administracijos direktorius teigė, kad jis visą laiką buvo už „G.Mileikaitės tarifus”, tačiau administracijoje dirbantys šios srities specialistai buvo prieš, o kad jie – protingi žmonės, įvertino ekspertai. Kiek atminė direktorius, už ekspertų darbą buvę sumokėta tūkstantis litų.
„Aš nesirengiu likti visoje šioje situacijoje atpirkimo ožiu”, – net kelis kartus pakartojo V.Matkevičius.
Citavo net Amerikos prezidentą
Meras V.Matuzas, užvakar pasiūlęs frakcijų atstovams balsuoti už gyventojų pateiktus tarifus, kaip pranešė jo sekretoriatas, citavo netgi Amerikos prezidentą Abraomą Linkolną: „Žmonių nuomonė yra viskas. Jei tau palanki, niekada nesužlugsi, jei nepalanki – niekada nelaimėsi”.
Paklaustas, kas jį ir jo – Konservatorių partijos atstovus paskatino kardinaliai keisti nuomonę, meras atsakė, kad jis pats.
„Aš pats šiandien įsigilinau į metodiką ir viską išsiaiškinau”, – teigė V.Matuzas.
Meras tvirtino, kad asociacijos variantą jis rado kompiuteryje ne jį pateikusio L.Sėdžiaus dėka, tiesiog tas projektas ten jau seniai buvo.
Merui atrodė, kad šis politikas čia niekuo dėtas.
Tarybos vadovas sakė, kad priėmus mažiausius tarifus gali neatsirasti norinčių už juos dirbti. Todėl į sprendimą bus įtraukti du atsarginiai punktai dėl tarifų peržiūros ir bendrijų pirmininkų švietimo.
Paklaustas apie galimas administracijos valdininkų klaidas V.Matuzas iš pradžių tarė, kad galbūt matytų kelias klaidas, bet paskui pasitaisė, kad ne klaidas, o kai kuriuos neatitikimus.
Atsigręžti verčia rinkimai
„Klausimas tik vienas – kodėl anksčiau valdančioji dauguma į vargšę liaudį neatsigręžė?” – šaipėsi gyventojų interesus ir anksčiau gynęs buvęs liberalcentristas L.Sėdžius.
Į šį klausimą pats politikas ir atsakė.
„Artėja rinkimai. Taigi, kai reikia – atsigręžia, o kai nereikia – nusigręžia. Dabar jie cituoja net Amerikos prezidentą ir deklaruoja visam Panevėžiui, kokie jie geri. Kodėl anksčiau jie negirdėjo asociacijos prašymų?” – stebėjosi L.Sėdžius.
Pašnekovas stebėjosi, kaip galėjo V.Matuzas nagrinėti kompiuteryje ne jo pateiktąjį, o nežinia iš kur anksčiau buvusįjį asociacijos variantą.
„Jie man pasakė, kad neturi asociacijos siūlymų, paprašė, kad įvesčiau jų variantą į kompiuterį, ir tai prieš pietus buvo padaryta”, – aiškino L.Sėdžius.
Išsigando trijų variantų
Ir anksčiau asociacijos variantą palaikiusios kitos partijos – VNDPS atstovė taryboje Aldona Marija Mažylienė taip pat situaciją įvertino artėjančių rinkimų kontekste.
„Meras suprato, kad jo populiarumas kristų ir valdančiosios partijos prarastų didelę dalį rinkėjų”, – sakė politikė.
Kadangi pastaruoju metu tarybai svarstyti jau buvo pateikti trys tarifų variantai, valdančioji dauguma, anot A.M.Mažylienės, suvokė, kad gali pralaimėti kovą dėl savivaldybės varianto, ir atsitraukė.
Limina Kepalaitė
„Panevėžio rytas”