Buvusi Seimo narė advokatė Zita Šličytė neteko didelės vertės turtų – vagys iš jos buto Kulių Vartų gatvėje išnešė keliolika tūkstančių litų vertinamus papuošalus. Pati nukentėjusioji mano, kad vagys ieškojo ne tik aukso ar pinigų, bet ir dokumentų.
Aplankiusi kapines Skuodo rajone teisės mokslų daktarė, Nepriklausomybės akto signatarė kartu su dukra Milda išlaužtas buto duris aptiko užvakar, apie 19.30 val.
Aukso ieškotojai
Anot Z. Šličytės, užrakintų kambarių spynos buvo išlaužtos, bute buvę daiktai išmėtyti. Labiausiai plėšikus domino lentynų ir stalčių turinys: jų turinys voliojosi ant grindų, lovos.
Paaiškėjo, jog vagys nelietė spintoje sukabintų rūbų, nebrangios buitinės technikos, tad moterys pasigedo tik auksinių papuošalų, pinigų.
Advokatei labiausiai gaila auksinio laikrodžio su grandinėle papuošto aleksandrito akmeniu. Šį papuošalą ji pirko už motinystės atostogoms gautus pinigus, kai laukėsi Mildos. Vėliau jį daugelį metų saugojo, kol prieš keletą metų padovanojo jį dukrai akademijos baigimo proga.
Z. Šličytė neteko ir brangios auksinės apyrankės, auksinių papuošalų pasigedo ir jos dukra Milda. Papuošalai buvo laikomi ne vienoje vietoje, tačiau vagys sugebėjo viską atrasti. Dingo ir 550 litų, 100 JAV dolerių, prabangių taurių ir lėkščių rinkinys.
„Vagys nelietė sidabro, gintaro papuošalų. Jie liko gulėti ten, kur buvo”, – sakė advokatė.
Nors atvykę kriminalistai, anot Z. Šličytės, tvirtino, kad jos bute apsilankė aukso ir pinigų ieškoję vagys, ji linkusi su šia nuomone nesutikti. Anot pirmą kartą apvogtos advokatės, vagys labai jau kruopščiai išpurtė visus bute buvusius dokumentus.
Į miegamąjį kambarį, kur buvo laikomi vertingiausi dokumentai, buvo sunku įžengti dėl išmėtytų popierių.
„Nesu turtuolė, o mano bute apsilankę vagys žinojo, ko ieško. Gal auksas, pinigai turėjo būti jiems tik atlygis už surastus dokumentus”, – svarstė teisininkė.
Ieškota dokumentų?
Praėjusią savaitę advokatė buvo pakviesta duoti parodymus Vilniaus apygardos teisme nagrinėjamoje byloje, kurioje ieškovas Algis Klimaitis siekia atlyginimo už įžeistą garbę ir orumą iš dienraščio „Lietuvos rytas”. Šioje byloje minima KGB veikla.
„Būdama Atkuriamojo Seimo deputate dalyvavau komisijos, kuri tyrė KGB veiklą mūsų šalyje, bei turėjau teisę susipažinti su šia veikla susijusiais dokumentais”, – pasakojo advokatė.
Jau tuo metu sklandė paskalos, kad pas šią teisininkę galėjo užsilikti keletas vertingų dokumentų, tačiau pati Z. Šličytė tai neigia. „Gal vagys mano namuose ir tikėjosi rasti panašius popierius”, – vakar spėliojo advokatė.
Teisingumu netiki
Keletą dienų namuose nebuvusi teisininkė nežino, kada vagys apsilankė jos bute. Tiesa, kaimynas pasakojo keistai atrodančią durų spyną pastebėjęs ketvirtadienį, apie vidurdienį. Vyras pamanęs, jog spyna sugedusi ir yra remontuojama.
Moteris nesitiki, jog bute apsilankę plėšikai bus surasti, tad atgauti 11 410 litų įvertintą turtą nesitiki. Teisėsaugos darbuotojais ji pasitiki, tačiau mano, kad atskleisti tokios daugybės nusikaltimų, kiek užfiksuota per mirusiųjų minėjimo šventes, neįmanoma.
„Įstatymų bazė pas mus pakankamai gera, tačiau policijai trūksta pajėgų ir materialinio aprūpinimo”,- sakė Z. Šličytė.
Žaneta Skersytė