Turto prievartavimu kaltinti klaipėdiečiai išteisinti. Antrankiai jiems nuimti teismo salėje, vakar jie jau džiaugėsi laisve.
Po stulbinančio išteisinamojo nuosprendžio prokuroro kakta rasojo prakaitu, o vieno išteisintųjų draugė aktorė Eglė Jackaitė apsiašarojo iš džiaugsmo ir puolė ant kaklo mylimajam.
Algirdas Žilinskas ir Ramūnas Bertulis buvo kaltinami reikalavę išpirkos už pavogtą automobilį.
Pernai gruodžio 16 dieną dingo šventojiškio Arūno Riepšo automobilis „Volkswagen Caravelle”. Už šį automobilį klaipėdietis buvo mokėjęs 3 tūkstančius eurų. Kaip dažnai būna, netekęs mašinos vyras pasiryžo ją susigrąžinti. Juolab kad jau kitą dieną po vagystės A.Riepšas sulaukė anonimo skambučio. Nepažįstamasis patarė susirasti „normalų žmogų”, kuris galėtų tarpininkauti atgaunant automobilį.
Pirmasis bandymas išsipirkti mašiną baigėsi nesėkme. Patikėjęs, kad tarpininkas žino, kur automobilis, A.Riepšas, kaip lieptas, įdėjo 1400 eurų į šiukšliadėžę Palangoje, tačiau automobilio neatgavo.
Netrukus jis pradėjo kalbinti savo kaimyną Arūną Švetkauską, kad šis pažįstamų pasiteirautų, kur galėtų būti pavogtas automobilis. Tarp pažįstamų buvo ir uostamiestyje butą nuomojantis A.Žilinskas.
Sausio 5 dieną įvyko sandoris. A.Riepšas perdavė paketą su pinigais A.Švetkauskui. Šis atvažiavo pas A.Žilinską. Su mašinos savininku buvo sutarta, kai A.Švetkauskas sužinos, kur yra mašina, praneš tai A.Riepšui, o šis nuvažiuos į nurodytą vietą.
Radęs automobilį A.Riepšas turėjo paskambinti A.Švetkauskui ir pasakyti : „Viskas labai gerai”, jeigu mašinos nebus, frazė turėjo būti dar trumpesnė: „Viskas gerai”. Pinigus A.Švetkauskas atiduoti turėjo tik tuo atveju, jei viskas bus „labai gerai”.
Teisme liudijęs A.Švetkauskas pasakojo, jog laukti teko labai ilgai, jis jaudinosi ir mažai kreipė dėmesį į tai, kas vyksta A.Žilinsko bute. Sulaukęs ateinant kresno vyro, užsimaukšlinusio juodą kepurę, kuris atnešė lapelį su adresu, A.Švetkauskas telefonu draugui pranešė, kur ieškoti mašinos. Ilgas laukimas baigėsi džiaugsmingu pranešimu, automobilis yra nurodytoje vietoje. A.Švetkauskas pasakojo padėjęs paketą su pinigais ant stalo ir išėjęs.
Tiesa, vėliau mašinos savininkas apsižiūrėjo, kad automobilyje nebėra jo drabužių, tepalų bei dokumentų. Už šiuos daiktus per tarpininkus iš A.Riepšo buvo paprašyta dar 200 eurų.
A.Žilinsko ir R.Bertulio kaltę prokuroras įrodinėjo telefoninių pokalbių įrašais, nukentėjusiojo bei liudytojo parodymais. Tačiau teisme A.Švetkauskas pareiškė, jog žmogus, nurodęs jam, kur yra pagrobtas automobilis, yra tikrai ne R.Bertulis. Teisėjas suabejojo ir telefono pokalbių išklotine. Šifruotojai tikino, jog kalbėjo Ramūnas Bertulis, tačiau jis vadinamas Artūru. Be to, nukentėjusysis kelis kartus pakartojo, kad jam niekas negrasino, jis pats siūlęs išpirką ir pinigus sumokėjęs gera valia.
Teismo sprendime teigiama, jog A.Žilinsko ir R.Bertulio veiksmuose nėra nusikaltimo sudėties, todėl jie išteisinti. Po teismo posėdžio jiems nusegti antrankiai, abu vyrai išleisti į laisvę. Prokuroras neabejojo, kad šį teismo nuosprendį apskųs.
A.Žilinskas yra įtariamas prisidėjęs prie Palangos kurhauzo padegimo.
Vienas Kurhauzo savininkų yra A.Žilinsko draugės E.Jackaitės tėvas Gediminas Jacka. Padegimo byla tebetiriama.
Daiva Janauskaitė
fuck off for both 👿