Tris dukras girtaujanti motina ketino palikti be pastogės. Patarta išmanančių apsukruolių, moteris rado įstatymuose landą, kaip apeiti Vaikų teisių apsaugos tarnybą, ketinusią užkirsti kelią neteisybei.
35 metų Vitalijos Milienės šeima Vaikų teisių apsaugos tarnybos darbuotojams pažįstama jau seniai. Išsituokusios moters elgesys kėlė rūpesčių vaikų teisėmis besirūpinantiems žmonėms. Ji neprižiūrėjo savo mergaičių, nesistengė jas auklėti. Tarnybos darbuotojai pasirūpino apriboti V.Milienės motinystės teises. Dar vasarą mergaitės iškeliavo į Siručių šeimyną, gyvenančią Palangoje.
Matyt, V.Milienė suprato, kad netekusi vaikų greitai gali prarasti ir butą. Skola už komunalinius patarnavimus jau buvo skaičiuojama tūkstančiais. Rugpjūtį V.Milienė prašė tarnybą leidimo parduoti butą. Tačiau tarnybos parašytas raštas, kurį gavo V.Milienė, skelbė, jog bet kokiems sandoriams dėl buto, prieštaraujama. Tarnybos darbuotojai žino, jog motina neturi turto, kuriuo gali užtikrinti dukterų išlaikymą, todėl ketino pasirūpinti, kad vaikams liktų bent būstas.
Rugsėjį mergaitės sužinojo, kad motina vis dėlto pardavė butą. Tačiau tarnyba leidimo parduoti butą nebuvo davusi. Klaipėdos apylinkės teismui apie tai taip pat nieko nebuvo žinoma.
Tik spalio pabaigoje paaiškėjo, kad V.Milienė rado įstatyme landą. Girtaujanti moteris pasirašė paskolos vekselį, kuriuo ji neva pasiskolino pinigų verslui pradėti. Paskolos garantu tapo jos butas. Taip išvengta bendravimo su Vaikų teisių apsaugos tarnyba. Tolesnę įvykių seką nesunku atspėti. Aišku, kad V.Milienė jokio verslo nekūrė, paskolos negrąžino ir prarado butą. Tačiau taip stogą virš galvos prarado ir jos mergaitės.
Vaikų teisių apsaugos tarnyba bei prokuratūra pradėjo kovą, kad sandoriai būtų anuliuoti, o butas tektų ne kam kitam o V.Milienės vaikams. Per tą laiką pinigus neva paskolinęs ir butą už juos pasiėmęs žmogus būstą pardavė.
Daiva Janauskaitė