Seimas rengiasi keisti Medžioklės įstatymo nuostatas dėl medžiojimo privačiose teritorijose, kurias Konstitucinis Teismas (KT) yra pripažinęs prieštaraujančiomis Konstitucijai.
Antradienį Seimas po pateikimo pritarė Medžioklės įstatymo pataisų projektui, kurį parengė Aplinkos komiteto pirmininko vadovaujama darbo grupė.
Projekte siūloma palikti draudimą medžioti kapinėse, urbanizuotose teritorijose, valstybiniuose rezervatuose ir kai kuriose kitose teritorijose.
Be to, numatoma, kad privačios žemės, kuri nepatenka į minėtas teritorijas ir kurią numatoma priskirti medžioklės plotams, savininkas gali uždrausti medžioti šiame sklype. Šiuo metu medžioklę tokioje vietoje leidžiama uždrausti, tik jei medžioklės metu žemės ūkio pasėliams arba miškui bus daroma žala. Medžioklės plotas pagal įstatymą turi būti ne mažesnis kaip 1000 ha.
Prašymą dėl medžiojimo jam priklausančioje žemėje uždraudimo savininkas turi pateikti atitinkamos savivaldybės komisijai, sudarančiai medžioklės plotų vienetus bei keičiančiai jų ribas.
Šioje teritorijoje būtų leidžiama sumedžioti tik medžioklės metu sužeistą žvėrį Medžioklės Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklėse nustatyta tvarka.
Savivaldybės komisijai laiku negavus savininko rašytinio reikalavimo uždrausti medžioti jam priklausančiame sklype, būtų laikoma, kad savininkas neprieštarauja, jog jam priklausančioje žemėje bus medžiojama.
Seimo narių grupė, paprašiusi KT išnagrinėti Medžioklės įstatymo atitikimą Konstitucijai, tvirtino, esą galiojančios nuostatos gali prieštarauti Pagrindiniame šalies įstatyme įtvirtintiems nuosavybės neliečiamumo ir teisinės apsaugos principams.
Parlamentarų teigimu, didelių medžioklės plotų reikalaujanti įstatymo nuostata nepagrįstai apriboja privačių savininkų teisę medžioklei naudoti mažesnius kaip 1000 ha medžioklės plotus ir varžo privačią medžioklės verslo iniciatyvą.
KT gegužės mėnesį konstatavo, kad medžioklės plotams priskirtos privačios žemės savininkas turi teisę uždrausti joje medžioti. Prieštaraujančia Konstitucijai pripažinta nuostata, įtvirtinanti, kad privačios žemės savininkas turi teisę uždrausti joje medžioti tik tuo atveju, jei medžioklės metu pasėliams arba miškui bus daroma žala.
Tačiau KT pripažino, kad įstatymo nuostata, jog medžioklės plotas turi būti ne mažesnis nei 1000 hektarų, neprieštarauja Pagrindiniam šalies įstatymui. Mat įstatymu įvedant minimalų 1000 hektarų medžioklės ploto reikalavimą buvo paneigti asmenų, pagal anksčiau galiojusius teisės aktus suformavusius mažesnius medžioklės plotus, lūkesčiai.
2005-09-27 15:21